Язык заключения эксперта-лингвиста (В.О. Кузнецов, журнал "Теория и практика судебной экспертизы", N 1 (том 18), январь-март 2023 г.)

Кузнецов В.О. Язык заключения эксперта-лингвиста

В.О. Кузнецов - к. юр. н., к. филол. н., начальник отдела судебной лингвистической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

Статья посвящена языку заключения эксперта-лингвиста как одному из аспектов проблемы языка судебной экспертизы, входящего в общетеоретический блок структуры современной судебной экспертологии. Показано, что заключение эксперта представляет собой неоднородный в стилевом отношении процессуальный документ, совмещающий элементы как официально-делового, так и научного стиля речи. В языковом аспекте рассмотрены форма и содержание составляющих частей заключения эксперта-лингвиста: вводной части, исследовательской части и раздела "Выводы". Показано, что соблюдение принципов составления заключения эксперта и ответственное отношение эксперта к выбору языковых средств при изложении хода и результатов исследования позволит повысить статус этого процессуального документа как одного из доказательств.

Ключевые слова: язык заключения эксперта, язык судебной экспертологии, судебная лингвистическая экспертиза

Kuznetsov V.O. The Language of the Linguistic Expert's Opinion

V.O. Kuznetsov - Candidate of Law, Candidate of Philology, Head of the Laboratory of Forensics Linguistic of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice Candidate of Law,

The article is devoted to the language of linguistic expert's opinion as one of aspects of language problem of forensic examination and as a part of general theoretical block in structure of modern forensic expertise. It is stated that the expert's opinion is a heterogeneous procedural document by its style since it is combining elements of both official and scientific style of speech. A form and a content of constituent parts of the linguistic expert's opinion are considered from perspective of language. These parts are: introduction, research part and conclusion. It is determined that compliance with principles of drawing up the expert's opinion and responsible attitude of the expert to the choice of linguistic means when describing process of study will make this procedural document a strong argument when used as an evidence.

Keywords: language of the expert's opinion, language of forensic expertise, forensic linguistic examination