Мошенничество: критерии отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений (Д.А. Гарбатович, журнал "Уголовное право", N 5, май 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Гарбатович Д.А. Мошенничество: критерии отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений // Уголовное право. 2023. N 5. С. 3-12.
DOI 10.52390/2071 5870_2023_5_3; EDN VURMGR;УДК 343.7; ББК 67.408.1
Автор
Д.А. Гарбатович - заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент
В статье рассмотрены критерии, используемые в судебной практике при отграничении единого продолжаемого мошенничества от совокупности преступлений в виде мошеннических действий. Продемонстрированы подходы судебной практики при квалификации мошенничества, совершенного в крупном или особо крупном размере. В частности, обосновывается вывод о том, что в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения состоят из ряда тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, направленным на хищение в крупном или особо крупном размере.
Ключевые слова: мошенничество; единое преступление; совокупность преступлений.
Garbatovich D.A. Fraud: criteria for distinguishing a single ongoing crime from multiple crimes
D.A. Garbatovich - Deputy Director for Research of Russian State University of Justice (Ural branch), Candidate of Laws, Associate Professor ( garbatovich@mail.ru)
The article considers the criteria used in judicial practice when distinguishing a single ongoing fraud from multiple crimes in the form of fraudulent actions. The approaches of judicial practice in the qualification of large-scale or grand fraud have been demonstrated. In particular, the author substantiates the conclusion that in case of several misappropriations of someone else's property, the total value of which amounts to a large-scale or grand level, the deed is qualified with regard to the relevant feature, in case these misappropriations consist of a number of identical actions performed by seizure of someone else's property from the same source as part of a single intent aimed at a largescale or grand misappropriation.
Keywords: fraud; single crime; multiple crimes.
Открыть документ в системе ГАРАНТ