Способ как обязательный признак состава фальсификации доказательств по уголовному делу (А.А. Радченко, журнал "Уголовное право", N 5, май 2023 г.)

Радченко А.А. Способ как обязательный признак состава фальсификации доказательств по уголовному делу // Уголовное право. 2023. N 5. С. 42-51.

DOI 10.52390/20715870_2023_5_42; EDN ZHWVYR; УДК 343.364; ББК 67.408.1

Автор

А.А. Радченко - доцент Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук

В статье на основе анализа судебно-следственной практики и научных источников рассматриваются способы фальсификации доказательств по уголовному делу. Подчеркивается, что способ совершения преступления в ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет значение обязательного признака состава преступления. Сделан вывод о том, что фальсификацией охватываются две группы способов совершения преступления: незаконное воздействие на существующие носители доказательственной информации или искусственное создание и приобщение недопустимых и недостоверных доказательств к уголовному делу. В связи с этим понятием фальсификация не охватываются различные формы уничтожения, изъятия или сокрытия доказательств, а также отказ в приобщении к уголовному делу имеющих значение данных или умышленное непринятие мер по приобщению к уголовному делу материалов.

Ключевые слова: преступления против правосудия; фальсификация доказательств; уголовное дело; способ совершения преступления; подделка; уничтожение.

Radchenko A.A. Method as the mandatory feature of falsification of evidence in a criminal case

A.A. Radchenko - Associate Professor of Irkutsk Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice, Candidate of Laws

Based on the analysis of judicial and investigative practice and scientific sources, the article addresses the methods of falsification of evidence in a criminal case. It is emphasized that in Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation the method of committing a crime has the value of the mandatory feature of the corpus delicti. It is concluded that presently falsification covers two groups of methods of committing a crime: illegal influence on the existing evidentiary information media or artificial creation and attachment of unacceptable and invalid evidence to a criminal case. In this regard, the concept of falsification does not cover various forms of destruction, seizure or concealment of evidence, as well as refusal to attach relevant data to a criminal case, or deliberate failure to take the measures to attach the materials to a criminal case.

Keywords: crimes against justice; falsification of evidence; criminal case; method of committing a crime; forgery; destruction.