Евразийский экономический союз: органы, практика, право (Т.Н. Нешатаева, журнал "Журнал российского права", N 5, май 2023 г.)

Нешатаева Т.Н. Евразийский экономический союз: органы, практика, право

Т.Н. Нешатаева - судья Суда Евразийского экономического союза, вице-президент Российской ассоциации международного права, заведующая кафедрой международного права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

Автор обобщает опыт создания и развития права Евразийского экономического союза как международной наднациональной организации региональной экономической интеграции. С международно-правовой точки зрения дается обзор институциональной системы ЕАЭС с особым вниманием к компетенции Суда Союза. Анализируя вынесенные Судом ЕАЭС решения и консультативные заключения, автор указывает сферы экономики и общественных отношений, в которых Суд ЕАЭС оказал наибольшее влияние на развитие права Союза и его государств-членов. Кроме того, автор выделяет нерешенные вопросы в деятельности Суда ЕАЭС, такие как защита прав предпринимателей, исполнение решений Суда ЕАЭС, взаимоотношения Суда ЕАЭС с национальными судами, методы принятия решений в органах Союза.

Часть статьи посвящена научному обоснованию решений Суда ЕАЭС. Автор анализирует систему источников международного права с особым вниманием к общим принципам права, так как функция этих норм по преодолению пробелов в праве предполагает, что они могут использоваться в этом качестве в международном праве, ибо являются исторически сформировавшимся общим началом всех правовых систем. Приводятся примеры применения принципов международного права в практике Суда ЕАЭС. Автор также касается вопроса о прецедентном характере единообразных правовых позиций Суда ЕАЭС и делает вывод, что Суд ЕАЭС, устанавливая в мотивировочной части решения единообразное понимание и толкование норм права ЕАЭС и повторяя его в схожих обстоятельствах вне зависимости от предмета и сторон спора, создает образец, позицию, которая будет жить на практике, повторяясь от решения к решению, либо перейдет в позитивное право.

Ключевые слова: евразийская интеграция, Евразийский экономический союз, Суд Евразийского экономического союза, принципы международного права, прецедент, единообразная правовая позиция

Neshataeva T.N. Eurasian Economic Union: Bodies, Practice, Law

T.N. Neshataeva - Dr. Sci. (Law), Prof., Judge of the Court of the Eurasian Economic Union; Vice President of the Russian Branch, International Law Association; Head of the Department of International Law, Russian State University of Justice

The article summarizes the experience of the creation and development of the law of the Eurasian Economic Union (EAEU) as an international supranational organization of regional economic integration. From an international legal point of view, the author gives an overview of the EAEU institutional system, paying special attention to the competence of the EAEU Court. Analyzing the decisions and advisory opinions issued by the EAEU Court, the author indicates the spheres of economy and public relations in which the EAEU Court had the greatest impact on the development of the law of the Union and its member states. Unresolved issues in the activities of the EAEU Court were noted, such as the protection of the rights of entrepreneurs, the enforcement of decisions of the Court, its relationship with National courts, methods of decision-making in the EAEU bodies.

Part of the article is devoted to the scientific justification of the decisions of the EAEU Court. The author analyzes the system of sources of international law, focusing on the general principles of law, since the function of these norms to overcome gaps in law suggests that they can be used in this capacity in international law, being historically formed by the common principle of all legal systems. Examples of the application of the principles of international law in the practice of the EAEU Court are given. The issue of the precedent Nature of the uniform legal positions of the EAEU Court is considered and it is concluded that the Court, establishing in the reasoning part of the decision a uniform understanding and interpretation of the norms of the EAEU law and repeating it in similar circumstances, regardless of the subject matter and the parties to the dispute, creates a position that will exist in practice, repeating from decision to decision, or it will switch to positive law.

Keywords: Eurasian integration, Eurasian Economic Union, Court of the Eurasian Economic Union, principles of international law, precedent, uniform legal position