Имущественное поручительство в системе мер уголовно-процессуального пресечения (А.Н. Ахпанов, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 2, март-апрель 2023 г.)

Ахпанов А.Н. Имущественное поручительство в системе мер уголовно-процессуального пресечения

А.Н. Ахпанов - профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева, член Научно-консультативного совета при Конституционном суде Республики Казахстан, член Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник МВД Казахстана

Вопрос об обособлении имущественного поручительства от залога в качестве нового вида меры уголовно-процессуального пресечения ставился в казахстанской науке уголовного процесса более четверти века назад. Ввиду политического курса на справедливое уголовное судопроизводство он имеет возможность законодательного воплощения.

В статье рассматриваются предпосылки к дополнению системы мер пресечения имущественным поручительством как обеспечительным способом правомерного поведения привлекаемого к уголовной ответственности лица при следовании гуманистическим началам, конституционному принципу неприкосновенности личности, разумном балансе публично-правовых и частных интересов, неотвратимости уголовной ответственности и гуманизации уголовной политики. Выделяются признаки и свойства процессуальной формы имущественного поручительства, допускающие отнесение его к самостоятельной мере уголовно-процессуального пресечения: предмет правового регулирования, условия, основания и процессуально-правовой механизм применения, обеспечительные гарантии, правовые последствия.

В отличие от залога имущественное поручительство имеет другой предмет правового регулирования (движимое и недвижимое имущество), иной и достаточно сложный механизм применения, разные гарантии обеспечения надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Процедура имущественного поручительства в уголовном процессе может быть аналогична порядку залога недвижимого и движимого имущества, установленному гражданским законодательством. Данная мера пресечения эффективно применяется в зарубежном законодательстве. На основании результатов двух диссертационных исследований автором представлен собственный проект статьи 145-1 "Имущественное поручительство" Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Ключевые слова: уголовный процесс, меры уголовно-процессуального пресечения, имущественное поручительство, залог, движимое и недвижимое имущество

Akhpanov A.N. Property Surety in the System of Criminal Procedural Restraint Measures

A.N. Akhpanov - Dr. Sci. (Law), Prof., Member of the Scientific Advisory Board under the Constitutional Court of the Republic of Kazakhstan, Member of the Scientific Advisory Board under the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan, Honored Worker of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan; Professor at the Department of Criminal Law Disciplines, L. N. Gumilyov Eurasian National University

The issue of separating property surety from collateral as a new type of measure of criminal procedural restraint was raised in the Kazakh science of criminal procedure more than a quarter of a century ago. Due to the political course towards fair criminal proceedings, it has the possibility of legislative implementation.

The article examines the prerequisites for supplementing the system of preventive measures with property surety as a security method for the lawful behavior of a person brought to criminal responsibility while following humanistic principles, the constitutional principle of personal inviolability, a reasonable balance of public and private interests, the inevitability of criminal responsibility and the humanization of criminal policy. The signs and features of the procedural form of property surety are distinguished, allowing it to be attributed to an independent measure of criminal procedural restraint: the subject of legal regulation, conditions, grounds and procedural legal mechanism of application, security guarantees, and legal consequences.

Unlike a pledge, a property guarantee has a different subject of legal regulation (movable and immovable property), a different and rather complex mechanism of application, and different guarantees for ensuring the proper behavior of the suspect, the accused, and the defendant. The procedure of property surety in criminal proceedings may be similar to the procedure of pledge of immovable and movable property established by civil legislation. This measure of restraint is effectively applied in foreign legislation. Based on the results of two dissertation studies, the author presents his own draft of Article 145-1 "Property guarantee" of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan.

Keywords: criminal process, measures of criminal procedural restraint, property guarantee, pledge, movable and immovable property