Практика применения электронных инструментов участниками арбитражного процесса (П.Р. Мингалеев, сетевое издание "Цифровое право (Digital Law Journal)", N 1 (том 4), январь-март 2023 г.)

Мингалеев П.Р. Практика применения электронных инструментов участниками арбитражного процесса

П.Р. Мингалеев - аспирант кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, юрист практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services, Москва, Россия

Цифровизация арбитражного процесса как правовая тенденция регулярно анализируется на страницах профильных изданий. Между тем практика применения электронных инструментов, доступных участникам арбитражного процесса и арбитражным судам, зачастую остается без должного внимания, что порождает трудности в их реализации в рамках реального судебного разбирательства. Под электронными инструментами автор понимает закрепленные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ механизмы, позволяющие участникам арбитражного процесса и арбитражным судам совершать процессуальные действия в электронном виде и (или) дистанционно. На основе анализа, систематизации и обобщения судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также релевантных публикаций автор выстраивает практическое руководство по использованию электронных инструментов для (а) получения информации о ходе судебного разбирательства посредством электронных средств связи и сети "Интернет", (б) ознакомления с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа или через сервис "Судебное дело" и (в) дистанционного участия в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание). Практическая ценность руководства обусловливается отсутствием надлежащего, единообразного и полного нормативного закрепления порядка применения электронных инструментов судами и участниками арбитражного процесса. Зачастую необходимые процессуальные действия совершаются на основании руководств, размещаемых на сайтах арбитражных судов и (или) в системе "Мой арбитр". В связи с этим составление практического руководства представляется весьма актуальным.

Ключевые слова: система электронного документооборота участника арбитражного процесса, Единая система межведомственного электронного взаимодействия, ознакомление с материалами дела в электронном виде, дистанционное участие в судебном заседании, онлайн-заседание

Mingaleev P.R. Applycation of electronic tools by participants in commercial proceedings

P.R. Mingaleev - Ph.D. Student, Civil Procedure Department, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University, Associate, Dispute Resolution and Investigation Practice, LEVEL Legal Services, Moscow, Russia

The trend towards digitizing procedures involved in legal commercial proceedings is regularly analyzed on the pages of profile publications. Meanwhile, the practical application of electronic tools available to participants in commercial proceedings and commercial courts does not often receive the attention it is due, which creates difficulties in implementing them in real court proceedings. The author understands electronic tools as the mechanisms enshrined in the Russian Commercial Procedure Code that allow participants in commercial proceedings and commercial courts to perform procedural actions in electronic form and/or remotely. Having analyzed, systematized, and summarized the judicial practices formed by the Russian Constitutional Court, the Russian Supreme Court, the Court for Intellectual Property Rights, and commercial courts of appeal and cassation, as well as relevant publications, the author draws up a practical guide to the use of electronic tools for (a) obtaining information on the proceedings via electronic tools of communication and the Internet, (b) electronic access to case files in limited access mode or via the Court File service, and (c) remote participation in court hearings via web-conferencing (online hearings). This practical guide is necessary due to the lack of proper, uniform, and complete statutory regulation of the use of electronic tools by courts and participants of commercial proceedings. The necessary procedural actions are often performed on the basis of guides posted on the websites of commercial courts and/or in the 'My Arbitr' system. In this regard, drawing up a practical guide seems to be highly relevant, useful, and appropriate.

Keywords: lectronic document management system, unified system of interdepartmental electronic interaction, remote participation in a court hearing, online hearing