- Главная
- Вопрос: Должен ли был суд апелляционной инстанции при явных признаках наличия оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра вещественных доказательств и постановления о признании и приобщении их к материалам дела и заключения экспертов оставить в этой части постановление суда первой инстанции в силе, даже если считал, что оснований для применения п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ нет? Суд апелляционной инстанции, отменив полностью постановление суда первой инстанции, разрешив вопрос об исключении доказательств по делу, узаконил их, ухудшив вопреки федеральным законодательствам РФ положение обвиняемого? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, апрель 2022 г.)
Вопрос: Должен ли был суд апелляционной инстанции при явных признаках наличия оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра вещественных доказательств и постановления о признании и приобщении их к материалам дела и заключения экспертов оставить в этой части постановление суда первой инстанции в силе, даже если считал, что оснований для применения п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ нет? Суд апелляционной инстанции, отменив полностью постановление суда первой инстанции, разрешив вопрос об исключении доказательств по делу, узаконил их, ухудшив вопреки федеральным законодательствам РФ положение обвиняемого? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, апрель 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ