О противоречии продления нескольких патентов, относящихся к одному лекарственному средству (А.В. Залесов, журнал "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность", N 5, май 2022 г.)

Залесов А.В. О противоречии продления нескольких патентов, относящихся к одному лекарственному средству

А.В. Залесов - адвокат, патентный поверенный АБ "А. Залесов и партнеры", к.ю.н. (г. Москва)

В статье адвоката, патентного поверенного АБ "А. Залесов и партнеры", к.ю.н. А.В. Залесова рассмотрены причины появления в законодательстве Российской Федерации правового механизма продления патента на лекарственное средство и вопросы регулирования в нашей стране продления патента, относящегося к лекарственному средству. Показано, что в России осуществляется продление нескольких патентов на основании одного регистрационного удостоверения на лекарственный препарат, хотя такое продление, во-первых, прямо не предусмотрено законом, а во-вторых, противоречит подзаконным нормативным актам, требующим идентичности объекта формулы продленного патента и лекарственного средства согласно удостоверению. Очевидно, что два объекта, идентичные третьему, являются идентичными между собой, а выдача и поддержание двух идентичных патентов запрещена законом.

Ключевые слова: патентование, патентное право, исключительное право, патентная монополия, лекарственное средство, фармацевтический патент, продление патента, формула изобретения, фармацевтическая композиция, фармацевтическое соединение.

Zalesov A. On contradiction in prolongation of several patents related to the same medical drug

A. Zalesov - (Ph. D. in Law), lawyer and patenting attorney at "A. Zalesov and Partners" law firm

The publicabion by A. Zalesov (Ph. D. in Law), lawyer and patenting attorney at "A. Zalesov and Partners" law firm, reviews the reasons why Russian legislation created a legal mechanism to prolong patenting for medical drugs and delves into the issues related to the prolongation of such patents. The author shows that several patents can be prolonged in Russia on the basis of a single registration certificate for a medical drug. However, such prolongation is not directly envisaged in the law and contradicts by-laws which demand that the formula of the drug should be identical in both the certificate and the patent in question. It is obvious that two objects which are identical to some third object are identical to each other as well, but the law forbids issuance and support of two identical patents.

Keywords: patenting, patenting law, exclusive right, patenting monopoly, medical drug, pharmaceutical patent, patent prolongation, invention formula, pharmaceutical composition, pharmaceutical compound.