Проблемы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме (А.А. Погорельский, журнал "Юридическая наука и правоохранительная практика", N 2 (60), апрель-июнь 2022 г.)

Погорельский А.А. Проблемы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме

А.А. Погорельский - Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия

В статье рассматриваются актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме. Отмечается неоднозначное отношение ученых к данному институту. Критически оцениваются предложения о необходимости его трансформации в протокольную форму расследования. Анализируется специфика предмета доказывания при производстве дознания в сокращенной форме, которая, по мнению автора, заключается в обязательности доказывания лишь положительных утверждений о наличии обстоятельств, подлежащих доказыванию, а доказывание их отсутствия не является необходимым (при этом исключение составляет пункт 2 части 1 статьи 73 УПК РФ). Отмечается, что, несмотря на сокращение предмета доказывания, усечение порядка собирания доказательств в ходе доследственной проверки и минимизации деятельности на этапе собирания и проверки доказательств, возможно подтверждение признания вины совокупностью собранных по делу доказательств. Обозначив некоторые недостатки регламентации производства дознания в сокращенной форме, автор статьи предлагает конкретные модели его совершенствования.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, досудебное производство, дознание в сокращенной форме, доказывание

Pogorelsky A.A. Problems of proving during conducting the inquiry in a reduced form

A.A. Pogorelsky - Orenburg State University, Orenburg, Russia

The topical problems of conducting the inquiry in a reduced form are considered. The ambiguous scientists' attitude to such an institution is noted. The proposals on the necessity to transform it into the protocolary form of investigation are critically assessed. The specifics of the subject of proving during conducting the inquiry in a reduced form, which, according to the author's opinion, consists in obligatory proving only positive statements of the presence of the circumstances to be proved, while proving their absence is not necessary (except for Paragraph 2 Part 1 Article 73 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation), are analyzed. It is noted that despite reducing the subject of proving, truncating the procedure of collecting the evidence during the preinvestigation inspection and minimizing the activities at the stage of collecting and verifying the evidence, the confirmation to admit the guilt by the cumulative evidence is possible. Indicating some flaws in the regulation of conducting the inquiry in a reduced form, the author proposes specific models of its improvement.

Keywords: criminal proceedings, pre-trial proceedings, inquiry in a reduced form, proving