Прогибиторный иск: прошлое, настоящее и будущее (Т.П. Подшивалов, журнал "Право. Журнал Высшей школы экономики", N 2, апрель-июнь 2022 г.)

Подшивалов Т.П. Прогибиторный иск: прошлое, настоящее и будущее

Т.П. Подшивалов - доцент, кандидат юридических наук, Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), Россия

Прогибиторный иск призван устранять возможность повторного аналогичного нарушения вещного права, когда есть достаточные основания полагать совершение ответчиком нарушения того же характера. Цель исследования состояла в том, чтобы определить эволюцию воззрений на прогибиторный иск, начиная с римского права и заканчивая современным частным правом, и на основании этого предложить правовую модель современного прогибиторного иска. Несмотря на длительную историю существования, данный иск остается одним из самых неисследованных вещных исков, поскольку находится в тени негаторного иска, сферу применения которого принято толковать очень широко. Исследование проводилось посредством исторического метода, методов сравнительного правоведения, а основной теорией правопонимания стала юриспруденция понятий, позволяющая определить характерные черты, сферу применения и условия удовлетворения указанного иска. В результате исследования сделаны следующие выводы. Во-первых, эволюция прогибиторного иска прошла четыре основных этапа: параллельное существование с негаторным иском; сближение этих исков; поглощение негаторным иском прогибиторного требования; возобновление дискуссии о соотношении этих двух исков, в рамках повышения интереса к превентивным мерам защиты. Во-вторых, необходимо расширить перечень вещных исков и обсуждать возможность обособления прогибиторного иска в современном праве. В-третьих, распространена путаница между прогибиторным интердиктом и прогибиторный иском в римском праве, что создает трудности при проведении исследования. В-четвертых, прогибиторный иск обладает следующими чертами: является иском о присуждении к бездействию; имеет превентивный характер; имеет специальное правовое основание применения; наличие санкции за нарушение судебного запрета в виде штрафа, уплачиваемого в пользу истца. В-пятых, негаторный иск и прогибиторный иск могут быть направлены на устранение будущего нарушения, но в разных ситуациях - негаторный иск устраняет новое возможное нарушение, а прогибиторный иск ориентирован на устранение повторного нарушения в будущем, запрета аналогичных нарушений.

Ключевые слова: гражданское право, вещное право, вещные иски, прогибиторный иск, негаторный иск, иск о воспрещении, римское право, сравнительное правоведение.

Podshivalov T.P. The Actio Prohibitoria: Past, Present, and Future

T.P. Podshivalov - Associate Professor, Candidate of Sciences (Law), Southern Ural State National Research University,

The purpose of a actio prohibitoria is to eliminate the possibility of a second similar violation of a right in rem, when there are reasonable grounds to believe that the defendant has committed a violation of the same nature. The purpose of the study was to determine the evolution of views on the actio prohibitoria from Roman law to modern private law, and on this basis to propose a legal model of the modern actio prohibitoria In spite of its long history, the actio prohibitoria remains one of the most unexplored real actions, because it is overshadowed by the actio negatoria, whose scope is very broadly construed. The research was carried out by means of historical method, comparative law methods, and the basic theory of legal understanding was the jurisprudence of concepts, which allows to determine the characteristic features, scope and conditions of satisfaction of the actio prohibitoria. As a result of this study, the following conclusions can be made. Firstly, the evolution of actio prohibitoria has passed through four main stages: parallel existence with actio negatoria; convergence of these real actions; absorption of actio prohibitoria by actio negatoria; renewal of discussion about the relationship between these two real actions, as part of the growing interest in preventive measures of protection. Secondly, it is necessary to expand the list of real actions and to discuss the possibility of separating the actio prohibitoria in modern law. Third, confusion between the prohibitionist interdict and the actio prohibitoria in Roman law is quite common, which creates difficulties for research. Fourth, a actio prohibitoria has the following features: it is an action for an award of inaction; it is preventive in nature; it has a special legal ground of application; and it has a sanction for violation of the injunction in the form of a fine payable in favor of the plaintiff. Fifthly, the actio negatoria and the actio prohibitoria may be aimed at eliminating a future violation, but in different situations - the actio negatoria eliminates a new possible violation, and the actio prohibitoria is focused on eliminating a repeated violation in the future, the prohibition of similar violations

Keywords: civil law, real right, real action, actio prohibitoria, actio negatoria, injunctive relief, Roman law, comparative law