Основные практические сложности в применении института запрета определенных действий в уголовном судопроизводстве (А.Д. Елизарова, журнал "Вестник Казанского юридического института МВД России", N 1, январь-март 2022 г.)

Елизарова А.Д. Основные практические сложности в применении института запрета определенных действий в уголовном судопроизводстве

А.Д. Елизарова - адъюнкт Уфимского юридического института России, Уфимский юридический институт МВД России

Введение: в статье рассматриваются основные практические сложности, появившиеся в процессе внедрения в российскую правовую действительность института запрета определенных действий. Автор анализирует данную проблему с целью ответа на вопрос о необходимости существования института запрета определенных действий в целом.

Материалы и методы: методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, исторический, логический, а также наблюдение и другие частные методы исследования правовых явлений. Эмпирической основой исследования стали материалы судебных обзоров и судебная статистика.

Результаты исследования: сформулированы ответы на принципиально важные с точки зрения теории и практики вопросы - какие запреты в большинстве своем применяются в уголовном процессе? Действительно ли данная мера может выполнять функции по адекватному пресечению уклонения лица от следствия и суда? Действительно ли запрет определенных действий также ориентирован на защиту прав потерпевшего, свидетелей и т.д.?

Обсуждение и заключения: автор приходит к выводу, что запрет определенных действий в уголовном судопроизводстве может выполнять функции по адекватному пресечению уклонения лица от следствия и суда. На данный момент наблюдаются некоторые практические сложности в рамках применения данного института, которые, однако, не свидетельствуют об отсутствии практической необходимости существования данных мер пресечения.

Ключевые слова: запрет определенных действий; меры пресечения; домашний арест; залог; заключение под стражу; уголовное судопроизводство

Elizarova A.D. The institution of the prohibition of certain actions in criminal proceedings: the main practical difficulties

A.D. Elizarova - adjunct of the Ufa Law Institute of MIA of Russia, the Ufa Law Institute of MIA of Russia, Ufa, Russia

Introduction: the article discusses the main practical difficulties that appeared during the implementation process of the institute of prohibition of certain actions into the Russian legal reality. The author analyzes these challenges in order to answer the question of the need for the existence of the institution of prohibition of certain actions in general.

Materials and Methods: the methodological basis of the study was the dialectical method of scientific knowledge, historical, logical, as well as observation and other particular methods of studying legal phenomena. Judicial review and judicial statistics became the empirics of the article.

Results: the author gave the answers on potentially significant due to theory and practice questions: what prohibitions are mostly applied in criminal proceedings? Can this measure really fulfill the functions of adequately preventing a person from evading investigation and trial? Is the prohibition of certain acts also aimed at protecting the rights of the victim, witnesses, etc.?

Discussion and Conclusions: the author comes to the conclusion that the prohibition of certain actions in criminal proceedings can indeed perform the functions of adequately preventing a person from evading investigation and trial. At the moment, there are some practical difficulties in the application of this institution, which, however, do not indicate the absence of a practical need for the existence of these preventive measures.

Keywords: prohibition of certain actions; preventive measure; arrest; pledge; detention; criminal justice