Вопросы правоприменительной практики при квалификации деяний, подпадающих под ст. 280.3. УК РФ "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации" (А.М. Шамаев, М.Л. Болобан, журнал "Образование и право", N 4, апрель 2022 г.)

Шамаев А.М., Болобан М.Л. Вопросы правоприменительной практики при квалификации деяний, подпадающих под ст. 280.3. УК РФ "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации"

А.М. Шамаев - подполковник полиции, старший преподаватель кафедры деятельности органов внутренних дел в особых условиях Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России

М.Л. Болобан - капитан полиции, преподаватель кафедры тактико-специальной подготовки Ростовского юридического института МВД России

Сложившаяся в последнее время геополитическая ситуация создала предпосылки к активизации негативных элементов, которые различными способами, в том числе путем дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации осуществляют деятельность, угрожающую национальной безопасности. В рамках соизмеримых контрмер были приняты изменения в административное и уголовное законодательство, предусматривающие ответственность за публичные действия, порочащие российскую армию, подрывающие доверие к ней. В силу своей новизны и отсутствия какой-либо правоприменительной практики автором выделяются основные аспекты, требующие наибольшего внимания в процессе доказывания по уголовным делам данной категории. Уже имеют место факты возбуждения уголовных дел по ст. 280.3 УК РФ. В настоящей статье проводится изучение проблемных аспектов квалификации деяний, криминологической характеристики и правоприменительной практики. Обозначены дискуссионные аспекты доказательственного процесса, требующие соответствующей правильной интерпретации в ходе правоприменительной и судебной работы. Автором обозначаются основные направления, требующие от органов предварительного следствия наибольшего внимания с целью обеспечения всестороннего, полного, объективного расследования и последующего законного приговора. В частности, основной уклон необходимо сделать на установление "публичности" действий лица, осуществление им с прямым умыслом конкретных мер, направленных на дискредитацию российской армии.

Ключевые слова: дискредитация, вооруженные силы, правоприменительная практика, предварительное следствие, публичность, судебная практика.

Shamaev A.M., Boloban M.L. Issues of law enforcement practice in the qualification of acts falling under art. 280.3. Criminal code of the Russian Federation "public actions aimed at discrediting the use of the armed forces of the Russian Federation"

A.M. Shamaev - police Lieutenant Colonel senior lecturer of the Department of internal Affairs in special conditions of the North Caucasus Institute of advanced training (branch) Krasnodar University of the Ministry of internal Affairs of Russia.

M.L. Boloban - police captain, teacher of the Department of Tactical and Special training Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

The recent geopolitical situation has created preconditions for the activation of negative elements that, in various ways, including by discrediting the armed forces of the Russian Federation, carry out activities that threaten national security. Within the framework of commensurate countermeasures, changes were made to the administrative and criminal legislation providing for responsibility for public actions discrediting the Russian army, undermining its credibility. Due to its novelty and the absence of any law enforcement practice, the author highlights the main aspects that require the most attention in the process of proof in criminal cases of this category. There are already facts of initiation of criminal cases under Art. 280.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. This article studies the problematic aspects of the qualifications of acts, criminological characteristics and law enforcement practice. The debatable aspects of the evidentiary process are indicated, which require an appropriate correct interpretation in the course of law enforcement and judicial work. The author identifies the main areas that require the greatest attention from the preliminary investigation authorities in order to ensure a comprehensive, complete and objective investigation and subsequent legal verdict. In particular, the main emphasis should be made on establishing the "publicity" of the actions of a person, the implementation by him with direct intent of specific measures aimed at discrediting the Russian army.

Key words: discredit, armed forces, law enforcement practice, preliminary investigation, publicity, judicial practice.