Террористическая организация и формы соучастия в преступлении: вопросы квалификации (П.В. Агапов, А.Г. Хлебушкин, журнал "Уголовное право", N 6, июнь 2022 г.)

Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Террористическая организация и формы соучастия в преступлении: вопросы квалификации // Уголовное право. 2022. N 6. С. 3-8.

DOI 10.52390/2071 5870_2022_6_3; EDN KGBFPC; УДК 343; ББК 67

Авторы

П.В. Агапов - главный научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере федеральной безопасности, межнациональных отношений противодействия экстремизму НИИ Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор

А.Г. Хлебушкин - заведующий кафедрой уголовного права и уголовного процесса Санкт-Петербургского государственного экономического университета, доктор юридических наук, доцент

В статье на основе анализа современной судебной и следственной практики рассматриваются проблемы квалификации, связанные с правовой оценкой деятельности террористической организации через призму норм о формах соучастия в преступлении (ст. 35 УК РФ). Делается вывод о том, что для квалификации деяния по ст. 205.5 УК РФ не требуется дополнительного установления признаков соучастия, в том числе фактов общей осведомленности участников террористической организации, согласованности их действий и цели совершения какого-либо иного преступления. Соответственно, отсутствие признака множественности субъектов (т.е. отсутствие хотя бы одного другого участника), общей преступной цели, признака совместности и взаимной осведомленности участников о действиях друг друга не изменяет квалификацию содеянного по ст. 205.5 УК РФ, поскольку данные признаки не являются обязательными для террористической организации.

Ключевые слова: террористическая организация; уголовная ответственность; формы соучастия; проблемы квалификации; множественность субъектов; совместность.

Agapov P.V., Khlebushkin A.G. A terrorist organization and forms of complicity in a crime: issues of the qualification

P.V. Agapov - Chief Researcher of the Department of Scientific Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening the Legality in the Sphere of Federal Security, Interethnic Relations and Countering Extremism of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor

A.G. Khlebushkin - Head of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure, Saint Petersburg State University of Economics, Doctor of Laws, Associate Professor

Based on the analysis of modern judicial and investigative practice, the article examines the problems of the qualification related to the legal assessment of the activities of a terrorist organization through the prism of the provisions on the forms of complicity in a crime (Article 35 of the Criminal Code of the Russian Federation). It is concluded that in order to qualify an act under Art. 205.5 of the Criminal Code of the Russian Federation there is no need for additional establishment of signs of complicity, such as the facts of general awareness of the participants of a terrorist organization, coordination of their actions and their intention to commit another crime. Accordingly, the absence of the sign of plurality of subjects (i.e., the absence of at least one other participant), common criminal goal, the sign of collectivity and mutual awareness of the participants about each other's actions do not change the qualification of the action under Art. 205.5 of the Criminal Code of the Russian Federation, since these signs are not mandatory in case of a terrorist organization.

Keywords: terrorist organization; criminal liability; forms of complicity; problems of the qualification; plurality of subjects; collectivity.