Преодоление обвинительного уклона российского правосудия (А.П. Трунов, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 6, июнь 2022 г.)

Трунов А.П. Преодоление обвинительного уклона российского правосудия

А.П. Трунов - федеральный судья в отставке

В статье рассматриваются пути преодоления обвинительного уклона в российских судах. Главными из них названы обеспечение судов достойными кадрами и создание независимого суда первой инстанции, которого сейчас нет. Обосновывается тезис о том, что отсутствие независимого суда первой инстанции является важнейшей предпосылкой существования обвинительного уклона. Факторами, подрывающими независимость суда первой инстанции, являются право судов апелляционной инстанции при отмене приговора возвращать дело на новое разбирательство и существующая система оценки качества отправления правосудия. Российская судебная система живет в условиях, когда несовпадение внутреннего убеждения судьи с мнением вышестоящей инстанции влечет для него неприятности, негативно влияет на его карьеру. Он вынужден подстраиваться под чужое мнение. Для преодоления обвинительного уклона должна сформироваться новая культура принятия судебных решений. При принятии решения судья должен быть независим не только от исполнительной или законодательной власти, но и от вышестоящих судебных инстанций. Предлагается законодательно ограничить право апелляционных судов направлять дела на новое судебное разбирательство и предусмотреть право апелляционных судов выносить обвинительный приговор вместо оправдательного.

Ключевые слова: обвинительный уклон; отмена приговора; обвинительный приговор; оправдательный приговор; квалификационная коллегия; судебная ошибка; внутреннее убеждение; суд первой инстанции; независимый суд; апелляция.

Trunov A.P. Overcoming Accusatorial Bias of Russian Justice

A.P. Trunov - Retired Federal Judge

The paper is devoted to ways to overcome accusatorial bias in Russian courts. The main ways are the provision of courts with worthy personnel and the creation of an independent first instance court, which does not exist now. The author substantiates the thesis that the absence of an independent court of first instance is the main prerequisite for the existence of an accusatorial bias. The factors that undermine the independence of the first instance court are the right of the appellate courts to remand the case for a new trial when the sentence is overturned, and the existing system for assessing the quality of the administration of justice. The Russian judiciary lives in a situation where a judge's moral certainty does not match the opinion of a higher authority, which causes trouble for him and negatively affects his career. He is forced to adapt to someone else's opinion. To overcome the accusatorial bias, a new culture of judicial decision-making must be formed. When making a decision, the judge must be independent not only from the executive or legislative power, but also from higher judicial instances. It is proposed to legislatively limit the right of appellate courts to return cases for a new trial and provide for the right of appellate courts to issue a guilty verdict instead of an acquittal.

Keywords: accusatorial bias; setting aside the conviction; guilty verdict; acquittal; qualification board; judicial error; moral certainty; court of first instance; independent court; appeal.