Толкование арбитражного соглашения и доктрина "компетенции компетенции" в праве международного арбитража Франции (И. Гериф, А.И. Лобода, журнал "Третейский суд", N 3-4, июль-декабрь 2021 г.)

Гериф И., Лобода А.И. Толкование арбитражного соглашения и доктрина "компетенции компетенции" в праве международного арбитража Франции

И. Гериф - адвокат, Парижская коллегия адвокатов, бывший генеральный секретарь Международной арбитражной палаты Парижа

А.И. Лобода - доцент кафедры международного частного и гражданского права им. профессора С.Н. Лебедева МГИМО МИД России, адвокат адвокатского бюро "Лобода, Филимонов и партнеры"

Настоящая статья является первой из цикла материалов, которые посвящены анализу ключевых вопросов толкования арбитражных соглашений в праве международного арбитража Франции. В этой статье авторы рассказывают, как в праве Франции применяется доктрина "компетенции компетенции" и какое значение она имеет для толкования арбитражных соглашений. Авторы считают, что французская концепция "негативной компетенции компетенции" имеет не только достоинства, но и несколько существенных недостатков, и предлагают воздержаться от воплощения этой концепции в праве России. Авторы также полагают, что суд должен иметь право и возможность толковать арбитражное соглашение, не дожидаясь мнения арбитров.

Концепция "негативной компетенции компетенции" снижает шансы на появление отрицательного конфликта юрисдикций и дает арбитрам большую свободу усмотрения в решении вопроса о том, какой статут (или несколько статутов) необходимо применять или учитывать при толковании арбитражного соглашения. Применительно к праву России авторы предлагают учесть возможность отрицательного конфликта юрисдикций между государственным судом и судом третейским, если судья счел арбитражное соглашение подлежащим признанию, а арбитры с ним не согласны. Для таких случаев следовало бы допускать возможность судебного рассмотрения дела, несмотря на ранее принятый судебный акт о направлении сторон в арбитраж.

Ключевые слова: международный арбитраж; арбитражное соглашение; арбитраж; право международного арбитража Франции; третейский суд; "компетенция компетенции"; "негативная компетенция компетенции"; Гражданский процессуальный кодекс Франции.

Loboda А.I., Guerif I. Interpretation of the Arbitration Agreement and the Competence-Competence Doctrine in French International Arbitration Law

А.I. Loboda

I. Guerif

This article is the first in a series of analyzing key issues in the interpretation of arbitration agreements in French international arbitration law. In the present article, the authors describe how the doctrine of "competence-competence" is applied in French law and what significance it has for the interpretation of arbitration agreements. The authors believe that the French concept of "negative competence-competence" has not only advantages but also several significant disadvantages. The authors suggest refraining from adopting this concept for Russian law and believe that the court should have the right and opportunity to interpret an arbitration agreement without waiting for the arbitrators' opinion. The concept of "negative competence-competence" reduces the chances of a negative conflict of jurisdiction and gives arbitrators greater discretion in deciding which statute (or several statutes) to apply or consider when interpreting an arbitration agreement. In Russian law, the authors propose taking into account the possibility of a negative conflict of jurisdiction between a state court and an arbitral tribunal if the judge recognizes the arbitration agreement but the arbitrators do not agree with this finding. For such cases, it would be appropriate to allow the case to proceed to trial notwithstanding an earlier judicial decision to refer the parties to arbitration.

Keywords: international arbitration; arbitration agreement; arbitration; French international arbitration law; arbitral tribunal; competence-competence; negative competence-competence; French Code of Civil Procedure.