"Экосистема российского арбитража" и новая арбитражная реальность (Г.В. Севастьянов, журнал "Третейский суд", N 3-4, июль-декабрь 2021 г.)

Севастьянов Г.В. "Экосистема российского арбитража" и новая арбитражная реальность

Г.В. Севастьянов - главный редактор журнала "Третейский суд", Председатель Арбитражного центра при АНО "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" (АНО НИРА ТЭК), кандидат юридических наук

В целях эффективного развития третейского разбирательства в любой юрисдикции должна надежно функционировать своего рода "экосистема арбитража", включающая среди прочего точное понимание акторами уникальной правовой природы арбитража; доступность арбитража; проарбитражный подход. В статье рассматривается характеристика ключевых элементов "экосистемы российского арбитража", а также представлена информация о том, как они функционируют в нашей стране после проведения третейской реформы 2015-2017 гг. На фоне государственной поддержки функционирующих арбитражных центров раскрываются "наслоения недоверия", присутствующие в Законе об арбитраже, которые, как показала практика, ни на что не влияют и от которых вполне можно избавиться. Отдельные аспекты правоприменительной практики высвечивают слабые места в формировании проарбитражного подхода в нашей стране.

Ключевые слова: "экосистема российского арбитража"; новая арбитражная архитектура; проарбитражный подход; доступность арбитража; арбитраж; третейское разбирательство.

Sevastianov G.V. "Ecosystem of the Russian Arbitration" and New Arbitration Reality

G.V. Sevastianov

Aiming at the efficient development of the arbitration proceeding, in any jurisdiction there should properly function the sui generis "ecosystem of arbitration", including, among other things, the exact understanding by the authors of the unique legal nature of arbitration; availability of arbitration; proarbitration approach. The article considers characteristics of the key elements of the "ecosystem of the Russian Arbitration" and presents information about their functioning in our country after the implementation of the 2015-2017 arbitration reform. Against a background of the state support of the functioning arbitration centres, "piling up of mistrust" is revealed, which is present in the Law on arbitration, which, as practice shows, does not influence anything and which can be disposed of. Particular aspects of law enforcement practice highlight the weak points in the formation of the proarbitration approach in our country.

Keywords: "ecosystem of the Russian Arbitration", new arbitration architecture; proarbitration approach; availability of arbitration; arbitration; arbitration proceeding.