- Главная
- Вопрос: Истец предоставил в арбитражный суд в качестве доказательств документы, которые либо подписаны неуполномоченным лицом, либо вообще не подписаны. Ответчик в своем отзыве указал на данные факты. Однако суд вынес решение, в котором указал, что данные документы являются надлежащими доказательствами по делу. Обоснованно ли суд признал данные доказательства надлежащими, если ответчик в суде возражал о признании их таковыми? Какова судебная практика по данному вопросу? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июнь 2022 г.)
Вопрос: Истец предоставил в арбитражный суд в качестве доказательств документы, которые либо подписаны неуполномоченным лицом, либо вообще не подписаны. Ответчик в своем отзыве указал на данные факты. Однако суд вынес решение, в котором указал, что данные документы являются надлежащими доказательствами по делу. Обоснованно ли суд признал данные доказательства надлежащими, если ответчик в суде возражал о признании их таковыми? Какова судебная практика по данному вопросу? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июнь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ