- Главная
- Вопрос: В суд общей юрисдикции подано исковое заявление о признании действий и бездействия судебного пристава незаконными при ведении исполнительного производства о взыскании с должника задолженности. Затем это заявление уточнено на основании ст. 46 КАС РФ. Кроме этого, в этом уточненном административном исковом заявлении банк назван не третьим лицом, как это было первоначально, а ответчиком, к нему предъявлены гражданско-правовые требования. Суд принял уточненные административные требования к судебному приставу-исполнителю, а в принятии дополнительного требования отказал, предложил подать самостоятельное исковое заявление. Можно ли оспорить определение суда? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, апрель 2022 г.)
Вопрос: В суд общей юрисдикции подано исковое заявление о признании действий и бездействия судебного пристава незаконными при ведении исполнительного производства о взыскании с должника задолженности. Затем это заявление уточнено на основании ст. 46 КАС РФ. Кроме этого, в этом уточненном административном исковом заявлении банк назван не третьим лицом, как это было первоначально, а ответчиком, к нему предъявлены гражданско-правовые требования. Суд принял уточненные административные требования к судебному приставу-исполнителю, а в принятии дополнительного требования отказал, предложил подать самостоятельное исковое заявление. Можно ли оспорить определение суда? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, апрель 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ