Правовой режим NFT (non-fungible token) в России: как работать в отсутствие специального законодательного регулирования? (Ю.В. Брисов, А.А. Победкин, сетевое издание "Цифровое право (Digital Law Journal)", N 1 (том 3), январь-март 2022 г.)

Брисов Ю.В., Победкин А.А. Правовой режим NFT (non-fungible token) в России: как работать в отсутствие специального законодательного регулирования?

Ю.В. Брисов - магистр гражданского права, LL.M. (CША), основатель компании "Юридические и финансовые креативные решения (LFCS Legal Support)" и NFTMASTERS, Москва, Россия

А.А. Победкин - бакалавр гражданского права, магистрант частного права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, юрист компании "Юридические и финансовые креативные решения (LFCS Legal Support)", Москва, Россия

2021 год стал переломным в развитии цифрового искусства. Широкое использование невзаимозаменяемого блокчейн токена (non-fungible token, NFT) в арт-индустрии произвело революцию в системе защиты и передачи прав интеллектуальной собственности. Агенты перестают быть посредниками между художниками и ценителями искусства, стриминговые сервисы - между музыкантами и слушателями. При помощи технологии блокчейн у авторов появилась возможность получать вознаграждение за продажу произведений на вторичном рынке и за их последующее использование. Сегодня практически не осталось тех, кто не слышал об NFT. Но то, что мы знаем об NFT сейчас - лишь верхушка айсберга. Потенциал NFT огромен: он далеко выходит за пределы изобразительного искусства, с которым во многом был связан первый ажиотаж. Мы сможем осознать те возможности, которые предоставляет NFT, только спустя несколько лет. Очевидна важность адекватной правовой основы для NFT оборота. Однако российское законодательство, как может показаться, обходит этот аспект стороной. Можно ли работать с NFT в России? Ответ на этот вопрос очень важен для огромного количества желающих включиться в международный рынок NFT - музеев, галерей, художников, музыкантов, предпринимателей и т.д.

Целью работы является обоснование возможности работы с NFT в России при отсутствии специального правового регулирования.

Авторы, используя как системный, так и сравнительный методы исследования, обозначают место NFT в системе законодательного регулирования цифровых активов (цифровой валюты, цифровых финансовых активов, утилитарных цифровых прав). Отдельно рассматриваются актуальные вопросы, возникающие в контексте взаимопроникновения NFT и права интеллектуальной собственности. Посредством дедуктивного метода в работе исследуются нормы действующего законодательства, применимые к регулированию NFT. Используя эмпирический метод, авторы делятся своим опытом работы с NFT-объектами по российскому праву и демонстрируют убедительность своих выводов о возможности преодоления правовых проблем обращения NFT в России на примере успешных проектов по токенизации произведений Государственного Эрмитажа, коллекций других музеев, частных собраний, работ молодых художников. Результатом работы является обоснование возможности обращения NFT в России при отсутствии специального правового регулирования и формирование такой модели по структурированию сделок с NFT, которая полностью соответствует требованиям российского законодательства.

В качестве материалов исследования использовались отечественный и зарубежный опыт токенизации объектов цифрового искусства, а также отечественная и зарубежная литература, посвященная правовым проблемам NFT.

Ключевые слова: NFT, невзаимозаменяемый токен, токены, токенизация, блокчейн, интеллектуальная собственность, авторское право, цифровое право, криптовалюта

Brisov Y.V., Pobedkin A.A. Legal regime of NFT (non-fungible token) in Russia: How to work in the absence of special legislative regulation?

Y.V. Brisov - LL.M. (Russia), LL.M. (USA), founder of LFCS Legal Support and NFTMASTERS, Moscow, Russia

A.A. Pobedkin - LL.B., Master student, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University, lawyer at LFCS Legal Support, Moscow, Russia

The year 2021 was a turning point in the development of digital art. The widespread use of a non-fungible tokens (NFT) in the art industry has revolutionized the modern understanding of intellectual property rights (hereinafter - IPR) and the transfer of IPR.

The role of agents as intermediaries between artists and art connoisseurs lost its importance, and so did the role of streaming services. Blockchain technology rewards creators for the sales of works on the secondary market and their subsequent use.

Today everyone heard of NFT. Nevertheless, what we know about NFT now is just the tip of the iceberg. The potential market for NFT is enormous: it goes far beyond the visual arts. It will only be a few years before we realize all the possibilities that NFT brings to the table.

The importance of an excellent legal framework for NFT is apparent. However, as it may seem, Russian legislation bypasses this aspect. Hence, is it possible to work with NFT in Russia? The answer to this question is signifcant for many who wish to be part of the international NFT market, such as museums, galleries, artists, musicians, entrepreneurs.

The purpose of the work is to substantiate the possibility of working with NFT in Russia in the absence of special legal regulation.

The authors, using systematic, deductive and comparative research methods, designate the place of NFT in the system of legislative regulation of digital assets. Using an empirical method, the authors demonstrate the feasibility of overcoming the legal hardships of NFT transactions in Russia on the examples of successful projects of tokenization of masterpieces of the State Hermitage Museum, works of other museums, private collections, and creations by young Russian artists.

The result of the work is the justifcation of the feasibility of working with NFT in Russia in the absence of special legal regulation and the formation of such a model for structuring transactions with NFT, which fully complies with the requirements of Russian legislation.

The materials of the research used domestic and foreign experience of tokenization of digital art objects, as well as domestic and foreign literature on legal problems of NFT.

Keywords: NFT, non-fungible token, token, tokenization, blockchain, intellectual property, copyright, digital law, crypto-currency