Иск о запрете на использование изобретения: может ли суд отказать, если доказан факт нарушения? (А.С. Ворожевич, журнал "Журнал Суда по интеллектуальным правам", N 35, март 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Ворожевич А.С. Иск о запрете на использование изобретения: может ли суд отказать, если доказан факт нарушения?
А.С. Ворожевич - доктор юрид. наук, преподаватель кафедры гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова
Развитые правопорядки постепенно отходят от строгого правила: "Доказано патентное нарушение - удовлетворено требование о запрете на дальнейшее использование изобретения ответчиком". При этом иностранные суды стали активно бороться со злоупотреблениями патентными правами. По мнению автора, российским судам также следует более гибко подходить к оценке патентно-правовых конфликтов, возникающих на рынках электроники и телекоммуникаций. Особый интерес в рассматриваемом аспекте представляет дело Сквин СА v. Самсунг.
Ключевые слова: исключительное право; патент; изобретение; постоянный запрет; злоупотребление правом; патентные тролли.
Vorozhevich A.S. Permanent injunction: can the court refuse such claim if the patent infringement is proven
A.S. Vorozhevich - Doctor of Law, Lecturer at the Department of Civil Law, Moscow State University named after M.V. Lomonosov
Developed legal orders are gradually retreating from the strict rule, according to which a permanent injunction is imposed on the defendant in all cases in which the fact of patent infringement is established. At the same time, foreign courts began to fight against patent misuse. According to the author, Russian courts should also be more flexible in considering patent disputes arising in the electronics and telecommunications markets. The case "Squin SA v. Samsung" is of particular interest in this context.
Keywords: exclusive right, patent, invention, permanent injunction, patent misuse, patent trolls.
Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам издаётся совместно Судом по интеллектуальным правам и Фондом "Правовая поддержка" (Некоммерческая организация) и является сетевым изданием (URL: ipcmagazine.ru).
Ежеквартальное электронное издание. ISSN 2313-4852.
Журнал имеет правовую направленность, основной задачей является распространение актуальной и достоверной информации о судебных актах, принятых Судом по интеллектуальным правам, а также развитие научной мысли в области интеллектуальных прав и популяризация знаний в области интеллектуальной собственности.
В выпусках Журнала можно найти научно-практические статьи и комментарии по наиболее актуальным и важным темам, связанным с развитием законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности, анализом судебной практики, зарубежного опыта.
Открыть документ в системе ГАРАНТ