Существующие механизмы рассмотрения и разрешения доменных споров (А.Е. Голубев, журнал "Журнал Суда по интеллектуальным правам", N 35, март 2022 г.)

Голубев А.Е. Существующие механизмы рассмотрения и разрешения доменных споров

А.Е. Голубев - студент 4 курса Юридического факультета Волгоградского института управления - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

В настоящей статье с точки зрения теории и правоприменительной практики определены критерии, позволяющие констатировать факт существования недобросовестной регистрации доменного имени. Установлено, что при наличии указанных критериев правообладатель товарного знака, знака обслуживания, а также географического обозначения, незаконно содержащегося в доменном имени, вправе инициировать процедуру доменного спора. В ходе последовательного и детального анализа автором рассмотрены существующие механизмы, способствующие разрешению этих споров. Определено, что практическая реализация каждого из них детерминирована стремлением лица обеспечить сохранность принадлежащего ему права, а также сопряжена с обращением к компетентным национальным юрисдикционным (судебным или несудебным) органам, либо к квазиарбитражным международным центрам. Выявлены их характерные черты, в том числе определены условия, при наличии которых использование того или иного механизма является допустимым и наиболее целесообразным.

Ключевые слова: доменное имя; доменные споры; механизмы разрешения споров; национальный суд; несудебные органы; арбитражные центры; квазиарбитраж.

Golubev A.E. Existing mechanisms for consideration and resolution of domain disputes

A.E. Golubev - Volgograd Institute of Management - Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation

In this article, from the point of view of theory and law enforcement practice, was defined criteria are allow stating the existence of a bad faith registration of a domain name. It has been determined, that in the presence of the above criteria, the right holder of a trademark, service mark, as well as a geographical designation illegally contained in a domain name has the right to initiate a domain dispute procedure. In the course of a consistent and detailed analysis, the author considers the existing mechanisms that contribute to the resolution of such disputes. It is determined that the practical implementation of each of the mechanisms is determined by the desire of a person to ensure the safety of his right, and is also associated with an appeal to the competent national jurisdictional (judicial or non-judicial) bodies, or to quasi-arbitration international centers. Their characteristic features discovered, including the conditions under which the use of a particular mechanism is acceptable and most appropriate

Keywords: domain name, domain disputes, dispute resolution mechanisms, national court, non-judicial bodies, arbitration centers, quasi-arbitration.