Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт (Т.Н. Нешатаева, журнал "Вестник Пермского университета. Юридические науки", выпуск 1, январь-март 2022 г.)

Нешатаева Т.Н. Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт

Т.Н. Нешатаева - доктор юридических наук, профессор, судья Суда Евразийского экономического союза, зав. кафедрой международного права, Российский государственный университет правосудия

Введение: сегодня региональное международное право для России эффективно развивается в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). К настоящему времени уже сложились основные направления евразийской интеграции, определены линии ее развития. Цель: исследование независимости судей в контексте ее процессуального и судоустройственного оформления на примере деятельности Суда ЕАЭС, а также в свете появления новых виртуальных форм воздействия на судью и влияния на его независимость. Методы: общенаучные методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод, культурно-исторический подход. Результаты: в ЕАЭС уже созданы международные органы управления интеграцией, однако нарушение процедурных установлений (или их отсутствие) порождает недопустимую недобросовестность в реализации материальных норм. Конфликт, замедляющий интеграцию, может возникнуть не только непосредственно в экономическом обороте, он может быть искусственно создан методом недобросовестного влияния на правосудие со стороны общественности, например, в цифровой среде. Это происходит в случае нарушения таких стандартов международной службы, как компетентность, объективность, конфликт интересов, добросовестность. Давление, направленное на то, чтобы изменить судебный акт, - особо опасная форма нарушения перечисленных стандартов. Выводы: необходимо совершенствовать процессуальное оформление деятельности органов Союза: следует изменить методы голосования по экономическим вопросам в наднациональных органах, а также структуру Суда ЕАЭС. Изменений требует механизм исполнения решений Суда ЕАЭС. Право пока не нашло адекватного механизма реагирования на недобросовестные действия в виртуальной среде, но серьезным противоядием могут послужить публичность, а также более строгие механизмы назначения судей, в том числе в международный суд.

Ключевые слова: международное и национальное право; евразийская интеграция; Суд ЕАЭС; международное правосудие; формы давления на суд; стандарты поведения международных служащих; принципы судебной деятельности; независимость суда; добросовестность

Neshataeva T.N. Independence and Good Faith of the Court and Judges in the Digital Age: an Integration Experience

T.N. Neshataeva - Russian State University of Justice

Introduction: the article is devoted to the problems of judicial independence and standards of judicial conduct. Purpose: to analyze the independence of judges tracing its procedural and judicial development through the example of the activities of the Court of the EAEU, as well as in the light of the emergence of new virtual forms of influence on judges and their independence. Methods: general scientific methods of analysis, synthesis, generalization, comparative legal method, cultural-historical approach. Results: the EAEU has already established international integration management bodies; however, violation of procedural regulations (or their absence) generates unacceptable dishonesty in the implementation of norms. A conflict that slows down the integration can arise not only directly in the economic turnover but can also be artificially created by a bad faith influence on the court from the public, for example, in a digital environment. This happens in case of violation of standards of international service such as competence, objectivity, conflict of interest, and good faith. Pressure to change a judicial act is a particularly dangerous form of violation of these standards. Conclusions: it is necessary to improve the procedural formalization of the activities of the EAEU bodies: the methods of voting on economic issues in supranational bodies should be changed, as well as the structure of the Court of the EAEU. Changes are also required in the mechanism of execution of the Court's judgments. Publicity as well as stricter mechanisms for appointing judges, including those of an international court, can serve as a serious antidote to bad faith actions in a virtual environment.

Keywords: international and national law; Eurasian integration; Court of the EAEU; international justice; forms of influence on the court; standards of conduct for international officials; judicial activity principles; independence of the court; good faith