- Главная
- Вопрос: Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании основного долга. В подтверждение своих требований представил акт приема-передачи оборудования. Данный акт не подписывался ответчиком, однако на нем стоит подпись от имени ответчика, но ему не принадлежит. В суде первой инстанции ответчик в своем отзыве указал, что акт им не подписывался, а подпись от имени ответчика ему не принадлежит. Отдельного заявления о фальсификации ответчиком не делалось (но и его форма законом не предусмотрена). Суд удовлетворил иск на основании спорного акта. Правомерно ли поступили суды первой и апелляционной инстанции? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, апрель 2022 г.)
Вопрос: Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании основного долга. В подтверждение своих требований представил акт приема-передачи оборудования. Данный акт не подписывался ответчиком, однако на нем стоит подпись от имени ответчика, но ему не принадлежит. В суде первой инстанции ответчик в своем отзыве указал, что акт им не подписывался, а подпись от имени ответчика ему не принадлежит. Отдельного заявления о фальсификации ответчиком не делалось (но и его форма законом не предусмотрена). Суд удовлетворил иск на основании спорного акта. Правомерно ли поступили суды первой и апелляционной инстанции? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, апрель 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ