Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ (Е.Н. Карабанова, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 2, март-апрель 2022 г.)

Карабанова Е.Н. Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ

Е.Н. Карабанова - заведующая отделом научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере уголовно-правового регулирования, исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук

Привлечение виновного к уголовной ответственности призвано исправить его, восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений. Однако вряд ли можно признать эти цели достигнутыми, если преступник не возместил вред, причиненный преступлением.

С целью выработки конкретных предложений, направленных на повышение гарантированности такого возмещения с помощью уголовно-правовых средств, автор ставит задачи выявить и систематизировать видовое многообразие уголовно-правовых гарантий реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, оценить их эффективность и критически пересмотреть существующие меры.

Для всестороннего и объективного исследования используется сравнительно-правовой метод с выборкой, ограниченной рамками действующего уголовного законодательства стран СНГ (синхронное сравнение). Проблема рассматривается на основе изучения отечественного и зарубежного уголовного законодательства, судебной практики и доктринальных источников.

В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, что гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, можно разделить на две группы: меры, стимулирующие преступника к добровольному возмещению вреда, и меры нестимулирующего характера. Кроме того, они различаются в зависимости от этапов уголовного судопроизводства. При стимулировании виновного важен баланс жесткости мер, позволяющий мотивировать его к возмещению вреда в максимальном, исходя из конкретных обстоятельств, объеме. Уголовный закон должен учитывать все потенциальные варианты развития событий и предлагать гибкую систему возможностей получения преступником уголовно-правовых льгот в связи с возмещением им вреда. Эффективными гарантиями реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, нестимулирующего характера являются меры, обеспечивающие приоритет интересов потерпевшего над интересами государства при конфискации имущества; исключение исковой давности для требования о возмещении вреда, причиненного преступлением; а также введение института компенсации потерпевшим, осуществляемой из средств специальных фондов.

Ключевые слова: возмещение причиненного преступлением вреда, потерпевший, освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, смягчающие наказание обстоятельства, уголовное законодательство государств - участников СНГ

Karabanova E.N. Guarantees for the Implementation of the Victim's Right to Compensation for Harm Caused by a Crime, Enshrined in the Criminal Legislation of the CIS Countries

E.N. Karabanova - University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, Moscow, Russia, karabanova.agprf@gmail.com

Bringing the perpetrator to criminal responsibility is intended to correct him, restore social justice and prevent the commission of new crimes. However, it is hardly possible to recognize these goals as achieved if the perpetrator did not compensate for the harm caused by the crime.

In order to develop specific proposals aimed at increasing the guarantee of such compensation using criminal law means, the author sets the task to identify and systematize the species diversity of criminal law guarantees for the realization of the victim's right to compensation for harm caused by a crime, assessing their effectiveness and critically reviewing existing measures.

For a comprehensive and objective study, a comparative legal method is used with a sample limited by the current criminal legislation of the CIS countries (synchronous comparison). The problem is considered on the basis of a study of domestic and foreign criminal legislation, judicial practice and doctrinal sources.

As a result of the study, the author concludes that guarantees for the realization of the victim's right to compensation for harm caused by a crime can be divided into two groups: measures that stimulate the offender to voluntary compensation for harm; and measures of a non-stimulating nature. Moreover, they differ depending on the stages of the criminal proceedings. When stimulating the perpetrator, the balance of the severity of measures is important, as it allows one to be motivated for maximum compensation for harm, based on specific circumstances. Criminal law should take into account all potential scenarios for the development of events and offer a flexible system of opportunities for a criminal to receive criminal benefits in connection with compensation for harm. Measures that ensure the priority of the interests of the victim over the interests of the state during the confiscation of property are effective guarantees for the realization of the victim's right to compensation for harm caused by a crime of a non-stimulating nature; exclusion of limitation of actions for claims for compensation for harm caused by a crime; as well as the introduction of the institution of compensation for victims, carried out from the means of special funds.

Keywords: compensation for harm caused by a crime, victim, exemption from criminal liability, release from punishment, circumstances mitigating punishment, the criminal legislation of the CIS member states