Правовая природа преддоговорной ответственности: единство или дифференциация? (П.Д. Чистяков, журнал "Законодательство", N 3, март 2022 г.)

Правовая природа преддоговорной ответственности: единство или дифференциация?

П.Д. Чистяков - аспирант НИУ ВШЭ

Несмотря на признание во многих правопорядках феномена преддоговорной ответственности, практически невозможно представить себе ее всеобщую теорию, которая основывалась бы на повсеместном признании единой природы ответственности на стадии заключения договора и (или) природы sui generis. На взгляд автора, преддоговорная ответственность может быть представлена либо как деликтная, либо как квазидоговорная в зависимости от признания или непризнания соответствующей правовой системой правила генерального деликта. Ключевым недостатком деликтной интерпретации преддоговорной ответственности в российском праве является отсутствие единого регулирования ответственности на стадии заключения договора.

Ключевые слова: преддоговорная ответственность, деликтная ответственность, договорная ответственность, генеральный деликт

Chistyakov P.D. Legal nature of pre-contractual liability: unity or differentiation?

Chistyakov P.D. - Postgraduate Graduate School of Law, National Research University Higher School of Economics

Despite the fact that pre-contractual liability is recognized in many legal systems, it is hardly possible to envisage a single general theory that would proceed from the premise of general recognition of the holistic nature of liability at the stage of contract formation and (or) sui generis nature. The author believes that pre-contractual liability can be considered as tort liability or quasicontractual liability depending on whether a legal system recognizes the general tort rule. The key downside of tort interpretation of pre-contractual liability in Russian law is lack of unified regulation at the stage of contract formation.

Keywords: Precontractual liability; tort liability; legal nature; contractual liability; general tort