Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии (А.Р. Шарипова, журнал "Журнал российского права", N 2, февраль 2022 г.)

Шарипова А.Р. Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии

А.Р. Шарипова - доцент кафедры уголовного права и процесса Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

В статье сравниваются схожие институты процессуальных издержек в уголовном процессе и судебных расходов в других видах судебных процессов. Необходимость их сопоставления объяснена потребностями институциональной конвергенции процессуального права, целью которой является отказ от не обоснованных отраслевой спецификой различий правовой регламентации универсальных и аналогичных правоотношений в разных отраслях. Исследование нормативного закрепления аналогичного межотраслевого института и практики его применения проведено по нескольким критериям, среди которых: наименования, место института в структуре процессуального закона, перечень видов, порядок заявления требования о возмещении (взыскании), порядок рассмотрения соответствующего вопроса, принципы распределения расходов, формы компенсации расходов.

Цель исследования - определение возможностей конвергенции уголовного процесса с гражданским, арбитражным и административным процессами в части универсализации норм института процессуальных издержек. Для этого необходимо выявить имеющиеся различия регламентации и подразделить их на "случайные" и обоснованные отраслевой спецификой.

Методы исследования: сравнительно-правовой, а также общие и специальные (анализ и синтез, логический, специально-юридический).

По итогам исследования к обусловленным уголовно-процессуальной спецификой различиям отнесен механизм возмещения и взыскания издержек, более широкий перечень их видов. Во второй группе отличий названы: недостаточная нормативная разработанность и обособление института в уголовно-процессуальном законе; отсутствие установленного порядка и сроков подачи заявления в суд о возмещении (взыскании) издержек; отсутствие указания на "разумные пределы" возмещения расходов на оплату представителей, оказывающих юридическую помощь; неразработанность критериев таких пределов.

Ключевые слова: уголовный процесс, судебное право, конвергенция права, процессуальные издержки, судебные расходы

Sharipova A.R. Criminal Procedure Costs and Legal Costs in Civil, Arbitration and Administrative Proceedings: Applicable Analogies

A.R. Sharipova - Bashkir State University, Ufa, Russia

The article compares similar institutions of procedural costs in criminal proceedings and court costs in other types of legal proceedings. The need for their comparison is explained by the needs of the institutional convergence of procedural law, the purpose of which is to reject the unjustified industry-specific differences in the legal regulation of universal and similar legal relations in different industries. The study of the normative consolidation of a similar intersectoral institution and the practice of its application was carried out according to several criteria, among them - the name, the place of the institution in the structure of the procedural law, the list of types, the procedure for filing a claim for compensation (collection), the procedure for considering the relevant issue, principles for the distribution of costs, forms of compensation expenses.

The aim of the study is to determine the possibilities of convergence of the criminal process with civil, arbitration and administrative in terms of the universalization of the norms of the institution of procedural costs. To do this, it is necessary to identify the existing differences in regulation and subdivide them into "random" and justified by industry specifics.

The main research method is comparative legal, in addition, general and special methods are applied (analysis and synthesis, logical, special legal).

According to the results of the study, the mechanism of reimbursement and recovery of costs, a wider list of their types are attributed to the differences due to the specific nature of criminal procedure. In the second group of differences, the following are named: insufficient normative elaboration and isolation of the institution in the criminal procedure law, the lack of an established procedure and deadlines for filing an application to the court for reimbursement (collection) of costs, the absence of an indication of the "reasonable limits" of reimbursement of expenses for the payment of representatives providing legal assistance, and undeveloped criteria for such limits.

Keywords: criminal procedure, judicial law, convergence of law, procedural costs, court costs