- Главная
- Вопрос: Между двумя физическими лицами в 2019 г. был заключен договор займа под 8% в месяц. Заемщик оплачивал проценты всего 3 месяца. Далее оплачивать перестал. Суд первой инстанции удовлетворил сумму заявленного иска в полном объеме. Апелляционная инстанция рассмотрела новые требования (ранее не заявленные в первой инстанции), признала проценты ростовщическими в порядке применения ч. 5 ст. 809 ГК РФ и пересчитала в сторону уменьшения все проценты за весь период по ставке ЦБ РФ. Является ли решение апелляционной инстанции законным, поскольку она рассматривала новые требования, заявленные за пределами рассмотрения заявленных обстоятельств в первой инстанции? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2022 г.)
Вопрос: Между двумя физическими лицами в 2019 г. был заключен договор займа под 8% в месяц. Заемщик оплачивал проценты всего 3 месяца. Далее оплачивать перестал. Суд первой инстанции удовлетворил сумму заявленного иска в полном объеме. Апелляционная инстанция рассмотрела новые требования (ранее не заявленные в первой инстанции), признала проценты ростовщическими в порядке применения ч. 5 ст. 809 ГК РФ и пересчитала в сторону уменьшения все проценты за весь период по ставке ЦБ РФ. Является ли решение апелляционной инстанции законным, поскольку она рассматривала новые требования, заявленные за пределами рассмотрения заявленных обстоятельств в первой инстанции? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ