Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве (С.В. Мусарский, журнал "Журнал российского права", N 2, февраль 2022 г.)

Мусарский С.В. Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве

С.В. Мусарский - заместитель генерального директора - руководитель юридического управления АО "Развитие активов", кандидат юридических наук

Одним из сложнейших вопросов гражданского права является определение сущности злоупотребления правом, запрещенного ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как в судебной практике, так и в юридической науке имеется множество противоречащих друг другу мнений по этой проблеме. Цель статьи - выявить и обобщить основные точки зрения российских судов относительно сущности (критериев) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве, соотнести их с существующими научными подходами на этот счет.

Методы исследования: описание, сравнение, анализ, синтез, формализация, обобщение.

Выводы: согласно сложившейся судебной практике применения ст. 10 ГК РФ, в целом соответствующей имеющимся в российской цивилистике многочисленным точкам зрения на этот счет, критериями злоупотребления правом могут являться: 1) отношение управомоченного лица к своему действию по осуществлению права, заключающееся: в исключительном намерении причинить вред другому лицу; наличии противоправного интереса или преследовании незаконной цели; недобросовестном или неразумном осуществлении своего права; 2) само действие по осуществлению права, если оно: нарушает назначение осуществляемого права; нарушает нормы нравственности (этики, морали); является правонарушением; 3) результат действия по осуществлению права, если он: представляет собой негативные последствия для третьих лиц; нарушает принцип справедливости; вступает в противоречие с целью, которую пытался достичь законодатель, принимая норму права. С точки зрения места злоупотребления правом в системе юридических фактов оно может представлять собой: 1) нарушение пределов осуществления субъективного права; 2) нарушение границ субъективного права; 3) недозволенную конкретную форму поведения в рамках дозволенного законом общего типа поведения.

Ключевые слова: злоупотребление правом, пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК РФ, отсутствие единообразия судебной практики

Musarskii S.V. The Main Legal and Scientific Approaches to the Essence (Criteria) of Abuse of the Right in Modern Russian Civil Law

S.V. Musarskii - JSC "Assets Development", Moscow, Russia

One of the most difficult issues of civil law is the definition of the essence of the abuse of the right, prohibited by Article 10 of the Civil Code. Both in judicial practice and in legal science there is an extremely large number of conflicting points of view on this matter. Meanwhile, no one has yet been able to make a complete review of these points of view, or even list the main approaches on the issue under consideration. The purposes of the article are: to identify and summarize the main points of view of Russian courts on the essence (criteria) of abuse of the right in modern Russian civil law, correlate them with existing scientific approaches in this regard.

The research methods are: description, comparison, analysis, synthesis, formalization, generalization.

The conclusions are: according to the established judicial practice of the application of Article 10 of the Russian Civil Code - which generally corresponds to the numerous points of view on this matter available in Russian civil law science - the criteria for abuse of the right can be: 1) the attitude of the entitled person to his action to exercise the right, which consists in: the exclusive intent to harm another person; the presence of an unlawful interest or in the pursuit of an unlawful goal; dishonest or unreasonable exercise of their rights; 2) the very act of exercising the right, if it: violates the purpose of the exercised right; violates morality (ethics, morality); is an offense; 3) the result of an action to exercise the right, if: it represents negative consequences for third parties; they violate the principle of justice; it comes into conflict with the goal that the legislator tried to achieve by adopting the rule of law. At the same time, from the view point of the place of abuse of the right in the system of legal facts, it can be: 1) violation of the limits of the exercise of subjective rights; 2) violation of the boundaries of subjective law; 3) an unlawful specific form of behavior within the framework of a general type of behavior permitted by law.

Keywords: abuse of the right, limits of implementation of civil rights, Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation, lack of uniformity of judicial practice