Специальная подследственность военно-следственных органов: постановка проблемы (Н.И. Цурикова, журнал "Образование и право", N 12, декабрь 2021 г.)

Цурикова Н.И. Специальная подследственность военно-следственных органов: постановка проблемы

Н.И. Цурикова - майор юстиции, кафедра конституционного (государственного) и международного права Военного университета им. князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации

В настоящей статье автор, принимая во внимание актуальность поднимаемых вопросов исследователями по теме специальной подследственности военных следственных органов, обоснованность и ценность их выводов, все же считает, что они не составляют системного единства, не формируют новое научное знание по проблеме. В этом смысле автор констатирует сложившееся противоречие между актуальностью, теоретической и практической значимостью темы и её слабой, фрагментарной изученностью. Кроме того, автор полагает, что расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, прямо относится к компетенции военных следственных органов вне зависимости от наличия причинной связи преступлений с выполнением указанными лицами служебных обязанностей, равно как и от места совершения преступлений.

Ключевые слова: системное единство, процессуальные права и гарантии, подследственность, уголовное судопроизводство, расследование, доказательства.

Tsurikova N.I. Special investigation of military investigative bodies: raising the problem

N.I. Tsurikova - Major of Justice, Department of Constitutional (State) and International Law of the Military University the prince Alexander Nevsky of the Ministry of Defense of the Russian Federation

In this article, the author, taking into account the relevance of the issues raised by researchers on the topic of special investigation of military investigative bodies, the validity and value of their conclusions, nevertheless believes that they do not constitute a systemic unity, do not form new scientific knowledge on the problem. In this sense, the author states the contradiction between the relevance, theoretical and practical significance of the topic and its weak, fragmentary study. In addition, the author believes that the investigation of criminal cases of crimes committed by military personnel and citizens undergoing military training directly falls within the competence of military investigative bodies, regardless of whether there is a causal connection of crimes with the performance of official duties by these persons, as well as from the place of commission of crimes.

Key words: systemic unity, procedural rights and guarantees, investigative jurisdiction, criminal proceedings, investigation, evidence.