Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия (Е.А. Фокин, журнал "Журнал российского права", N 3, март 2022 г.)

Фокин Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия

Е.А. Фокин - научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук

Предметом настоящего исследования являются вопросы процессуального права, возникшие при рассмотрении дела А40-45916/18 (N 305-ЭС19-17404). В рамках данного спора рассматривалось заявление о признании и приведении в исполнение решения австрийского суда о взыскании задолженности. Суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявления, однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение Судебной коллегии содержит правовые позиции о разграничении компетенции между российскими судами и иностранными, разграничении компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, необходимости надлежащего взаимодействия суда и сторон. Выводы Верховного Суда Российской Федерации актуализируют проблематику придания юридической силы иностранным судебным решениям, в связи с чем заслуживают обстоятельного научного анализа.

Автор статьи не ограничивается раскрытием правовой позиции высшей судебной инстанции, а стремится рассмотреть комментируемый судебный акт в системе теоретических подходов к признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений, а также в совокупности с иными практическими позициями Верховного Суда Российской Федерации.

Вывод: отдельные тезисы определения N 305-ЭС19-17404 могут быть оценены критически; поддержки заслуживает общая идея данного судебного акта - обеспечение доступности правосудия и фактического исполнения иностранного судебного решения.

Ключевые слова: признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, компетенция арбитражных судов, взаимодействие суда и сторон, доступность правосудия

Fokin E.A. Cross-Border Enforcement of Court Decisions in the Guarantee System of Access to Justice

EvgeniyA. Fokin - Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

The subject of this study is the issues of procedural law that arose during the consideration of the case A40-45916/18 (No. 305-ES19-17404). Within the framework of this dispute, an application for recognition and enforcement of the Austrian court's decision on debt collection was considered. The courts of the first and cassation instances refused to satisfy the application, but the Judicial Board for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation canceled the judicial acts and sent the case for a new hearing to the court of first instance. The definition of the Judicial Board contains legal positions on the delimitation of competence between Russian and foreign courts, the delimitation of competence between arbitration courts and courts of general jurisdiction, the need for proper interaction between the court and the parties. The conclusions of the Supreme Court of the Russian Federation actualize the problems of giving legal force to foreign judicial decisions, and therefore deserve a thorough scientific analysis.

At the same time, the article is not limited to the disclosure of the legal position of the highest judicial instance, but seeks to consider the commented judicial act in the system of theoretical approaches to the recognition and enforcement of foreign judgments, as well as in conjunction with other practical positions of the Supreme Court of the Russian Federation.

Conclusion: individual theses of Ruling No. 305-ES19-17404 can be evaluated critically; the general idea of this judicial act deserves support - ensuring the availability of justice and the actual execution of a foreign court decision.

Keywords: recognition and enforcement of foreign judgments, competence of commercial courts, interaction between the court and the parties, access to justice