Институт непрофессионального народного участия в российском правосудии XIX - начала XX в.: инородческая и волостная юстиция (А.В. Гаврилова, С.О. Гаврилов, журнал "Журнал российского права", N 3, март 2022 г.)

Гаврилова А.В., Гаврилов С.О. Институт непрофессионального народного участия в российском правосудии XIX - начала XX в.: инородческая и волостная юстиция

А.В. Гаврилова - заведующая кафедрой теории и истории государства и права Юридического института Кемеровского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

С.О. Гаврилов - заведующий кафедрой государственного и административного права Юридического института Кемеровского государственного университета, доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор

На примере квазисудебных органов, инкорпорированных в судебную систему России, авторы анализируют организационно-правовые формы непрофессионального участия представителей социума в отправлении правосудия.

Цель работы - историко-правовое исследование нормативных оснований, организационного построения, юрисдикции и порядка функционирования квазисудебных учреждений, деятельность которых полностью исключала присутствие профессиональных юридических кадров - инородческих и волостных судов. Задачи исследования: изучение причинно-следственной обусловленности сохранения в судебной системе дореволюционной России непрофессиональных общественных судов; исследование содержания и эволюции народного представительства в отправлении правосудия в условиях трансформации административного управления и системы судоустройства Российской империи; дача характеристики деятельности квазисудебных органов с позиций антропологии права.

При выполнении исследования использовалась совокупность сравнительно-правовых методов. Диахронный метод позволил сравнить нормативные основы народного участия в судопроизводстве в период XVIII-XIX вв. Посредством проблемно-хронологического метода исследованы сущностные особенности построения и функционирования квазисудебных органов, инкорпорированных в судебную систему Российской империи. Формально-юридический метод способствовал анализу и толкованию норм, реализация которых обусловила трансформацию общественного представительства, исходя из цели и задач социокультурных практик.

Вывод: в условиях буржуазной модернизации периода Великих реформ второй половины XIX в. целесообразным было сохранение квазисудебных инстанций, состоявших из представителей местного населения. Их деятельность, помимо экономии государственных средств, выделяемых на функционирование судебной системы, обеспечивала поэтапную реализацию имперской политики правовой аккультурации местного населения, консервацию политико-правовой обособленности крестьянства, легитимизацию новой модели государственно-правового устройства окраинных территорий и решений по имущественным спорам, возникавшим в ходе процессов буржуазной модернизации аграрного сектора экономики.

Ключевые слова: судебная система, судопроизводство, народное участие, инородческие управы, волостные суды

Gavrilova A.V., Gavrilov S.O. Institute of Non-Professional Popular Participation in Russian Justice of the XIX - early XX Century: Foreign and Volost Justice

A.V. Gavrilova - Law Institute, Kemerovo State University, Kemerovo, Russia

S.O. Gavrilov - Law Institute, Kemerovo State University, Kemerovo, Russia

Using the example of quasi-judicial bodies incorporated into the judicial system of Russia, the authors analyze the organizational and legal forms of non-professional participation of representatives of society in the administration of justice.

The purpose of the work is a historical and legal study of the regulatory foundations, organizational structure, jurisdiction and functioning of quasi-judicial institutions, whose activities completely excluded the presence of professional legal personnel - foreign and parish courts. Research objectives: to study the causal conditionality of the preservation of non-professional public courts in the judicial system of pre-revolutionary Russia; the study of the content and evolution of popular representation in the administration of justice in the context of the transformation of administrative management and the judicial system of the Russian Empire; giving characteristics of the activities of quasi-judicial bodies from the standpoint of the anthropology of law.

When performing the study, a set of comparative legal methods was used. The diachronic method made it possible to compare the normative foundations of popular participation in judicial proceedings in the period of the XVIII-XIX centuries. By means of the problem-chronological method, the essential features of the construction and functioning of quasi-judicial bodies incorporated into the judicial system of the Russian Empire are investigated. The formal legal method contributed to the analysis and interpretation of norms, the implementation of which led to the transformation of public representation, based on the goals and objectives of socio-cultural practices.

Conclusion: in the conditions of bourgeois modernization during the Great Reforms of the second half of the XIX century, it was expedient to preserve quasi-judicial instances consisting of representatives of the local population. Their activities, in addition to saving state funds allocated for the functioning of the judicial system, ensured the gradual implementation of the imperial policy of legal acculturation of the local population, preservation of the political and legal isolation of the peasantry, legitimization of a new model of the state-legal structure of the outlying territories and decisions on property disputes that arose during the processes of bourgeois modernization of the agrarian sector of the economy.

Keywords: judiciary system, judicial proceedings, popular participation, foreign councils, volost courts