Диалектика сменяемости и делимости: заметки о критериях периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX - начале XXI века (В.М. Большакова, И.В. Холиков, журнал "Lex Russica", N 3, март 2022 г.)

Большакова В.М., Холиков И.В. Диалектика сменяемости и делимости: заметки о критериях периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX - начале XXI века

В.М. Большакова - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права Нижегородского института управления - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов

И.В. Холиков - доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела международного права, профессор кафедры международного и европейского права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Социальные запросы на справедливость и эффективность правосудия, проведенные реформы судебной сферы (конституционных норм, судоустройства и судопроизводства), а также стремительное информационное развитие общества обуславливают дальнейшие преобразования и в судебной системе. Наряду с другими социальными институтами, существенным образом влияющими на законодательное усмотрение и реальное правоприменение, таковыми являются суды различной юрисдикции, призванные на основе законов разрешать споры, относящиеся к их ведению. В своей совокупности суды страны образуют единую судебную систему, правовые основы, принципы организации и деятельности которой закреплены законодательно. Исследование динамики судебных преобразований, а также периодизация таковых путем разделения их на последовательно сменяющие друг друга этапы судоустройственных изменений представляется авторам актуальной научной задачей. Объектом исследования в статье выступают судебные преобразования в России во второй половине XIX - начале XXI в., которые авторами разделены на соответствующие периоды. Предметом исследования в работе являются критерии периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX - начале XXI в. Метод и методология: выявление и разработка критериев периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX - начале XXI в. осуществлено авторами на основании принципов системного, аксиологического, сравнительно-правового и историко-правового исследования, а также историографического и диалектического метода. Новизна исследования, основные выводы: приведенные авторами критерии периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX - начале XXI в., к которым относятся нормативно-правовой, содержательный, контекстно-средовой, временной и аксиологический критерии, позволяют эффективно осуществить указанную периодизацию. Методология применения обоснованного в статье комплекса критериев к периодизации судебных преобразований обладает большим эвристическим потенциалом для изучения других социальных феноменов, исследование которых входит в предметное поле историко-правовых наук.

Ключевые слова: судебная система; судебная власть; судопроизводство; судоустройство; судебные реформы; судебные преобразования; метод периодизации; основные периоды.

Bolshakova V.M., Kholikov I.V. Dialectics of Changeability and Divisibility: Notes on the Criteria for the Periodization of Judicial Transformations in Russia in the Second Half of the 19th - Beginning of the 21st Centuries

V.M. Bolshakova - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Constitutional and Administrative Law, Nizhny Novgorod Institute of Management, Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation; Lawyer, Nizhny Novgorod Regional Bar Association

I.V. Kholikov - Dr. Sci. (Law), Professor, Chief Researcher, Department of International Law, Professor, Department of International and European Law, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

Social demands for justice and efficiency of justice, the reforms of the judicial sphere (constitutional norms, judicial system and judicial proceedings), as well as the rapid information development of society cause further transformations in the judicial system. Along with other social institutions courts of various jurisdictions designed to resolve disputes related to their jurisdiction on the basis of laws significantly influence legislative discretion and real law enforcement. In their entirety, the courts of the country form a single judicial system, the legal foundations, principles of organization and activity of which are fixed by law. The study of the dynamics of judicial transformations, as well as the periodization of such by dividing them into successive stages of judicial changes, seems to the authors to be an urgent scientific task. The object of research in the paper is judicial transformations in Russia in the second half of the 19th - beginning of the 21st century, which the authors divided into the corresponding periods. The subject of the research is the criteria for the periodization of judicial reforms in Russia in the second half of the 19th - beginning of the 21st century. Method and methodology: identification and development of criteria for the periodization of judicial reforms in Russia in the second half of the 19th - beginning of the 21st century are carried out by the authors on the basis of the principles of systematic, axiological, comparative legal and historical legal research, as well as historiographical and dialectical method. The novelty of the study, the main conclusions: the criteria for the periodization of judicial transformations in Russia in the second half of the 19th - beginning of the 21st century, which include normative legal, substantive, contextual environmental, temporal and axiological criteria, given by the authors, make it possible to effectively carry out this periodization. The methodology of applying the set of criteria justified in the paper to the periodization of judicial transformations has a great heuristic potential for studying other social phenomena, the study of which is included in the subject field of historical and legal sciences.

Keywords: judicial system; judicial power; judicial proceedings; judicial system; judicial reforms; judicial transformations; method of periodization; main periods.