Процессуальные вопросы предъявления для опознания (А.В. Сибилькова, журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России", N 1 (95), январь-март 2022 г.)

Сибилькова А.В. Процессуальные вопросы предъявления для опознания

А.В. Сибилькова - старший преподаватель кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, кандидат юридических наук (г. Москва)

Проведение предъявления для опознания, в отличие от таких следственных действий, как допрос или осмотр места происшествия, может быть актуально при расследовании не каждого уголовного дела. Для его проведения должен сложиться ряд условий.

Опознание человека актуально в случае непосредственного восприятия одного, ранее незнакомого лица, другим лицом, при этом хорошо запомнившим признаки и не видевшим его позже, в связи с расследованием уголовного дела; предмета - если в процессе расследования обнаружены орудие преступления или похищенные вещи.

В случае возникновения условий для проведения рассматриваемого следственного действия, оно приобретает очень важное значение для получения доказательств. Однако в процессе его производства может возникнуть множество проблемных ситуаций, да и в его процессуальной регламентации существуют пробелы. Эти аспекты, а также возможные пути преодоления возникающих сложностей рассматриваются в статье. Анализируются доказательства, которые могут быть получены в результате данного следственного действия. Проведен обзор проблемных ситуаций, которые могут возникнуть в процессе предъявления для опознания, и предложены пути их разрешения.

Ключевые слова и словосочетания: предъявление для опознания, зеркало Гезелла, встречное опознание, опознаваемый, опознающий, статист.

Sibilkova A.V. Procedural issues of presentation for identification

A.V. Sibilkova - senior lecturer of the Department of management of bodies of investigation of crimes Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, candidate of legal sciences (Moscow)

Conducting a presentation for identification, in contrast to such investigative actions as an interrogation or an inspection of the scene of the incident, may not be relevant in the investigation of every criminal case. There must be a number of conditions for its implementation.

Identification of a person is relevant in the case of direct perception of one person, previously unknown to him, by another person, who at the same time remembered his signs well, and did not see him later, in connection with the investigation of a criminal case, Item - if a crime weapon or stolen items are found during the investigation.

In the event that conditions arise for carrying out the investigative action under consideration, it becomes very important for obtaining evidence. However, in the process of its production, many problematic situations may arise, and there are gaps in its procedural regulation. These aspects, as well as possible ways to overcome the emerging difficulties, are considered in the article. The evidence that can be obtained as a result of this investigative action is analyzed. The review of problematic situations that may arise in the process of presentation for identification is carried out, and ways of their resolution are proposed.

Keywords and phrases: presentation for identification, mirror Gesell, counter identification, identifiable, identifying statistician.