Соразмерна ли ответственность налогоплательщика за контрагента? (В.М. Зарипов, журнал "Закон", N 12, декабрь 2021 г.)

Зарипов В.М. Соразмерна ли ответственность налогоплательщика за контрагента?

В.М. Зарипов - руководитель аналитической службы юридической компании "Пепеляев Групп"

Установив, что продавец не платит налоги как фирма-однодневка, налоговые органы отказывают покупателям в праве на использование вычета по НДС и на учет расходов при исчислении налога на прибыль. Основанием такого отказа служит неосмотрительность покупателя при выборе продавца. В ситуации, когда покупатель не контролирует продавца, отказ в вычетах и расходах означает для покупателя не взимание налогов, а привлечение к штрафной ответственности. Размер такой ответственности в несколько раз превышает сумму недоимки и потому явно несоразмерен, что нарушает требования ст. 55 Конституции РФ. Ситуация усугубляется тем, что эта ответственность не установлена законом, а также тем, что лица, создающие и контролирующие подставные организации, т.е. настоящие налоговые выгодоприобретатели и преступники, налоговыми и правоохранительными органами не преследуются.

Ключевые слова: юридическая ответственность, соразмерность ответственности, налоговая выгода, налоговые схемы, налоговые злоупотребления, налоговые преступления

Zaripov Is V.M. Taxpayer's Liability for Counterparty Proportionate?

V.M. Zaripov - Head of Analytical Department at Pepeliaev Group

Having established that the seller, being a fly-by-night company, does not pay taxes, tax authorities acknowledge buyers negligent in choosing the seller and thus deny them the right to deduct VAT and to claim expenses when calculating income tax. However, since buyers have no control over the seller, the denial of deductions and expenses imposes on them penalties, not taxes. The amount of such responsibility exceeds the amount of underpayment by several times and therefore is clearly disproportionate, which violates the requirements of Article 55 of the Constitution. The situation is aggravated by the facts that this responsibility is not established by law, and that persons who create and control shell organisations, i.e. real tax beneficiaries and criminals, are not prosecuted by tax and law enforcement authorities.

Keywords: legal responsibility, proportionality of responsibility, tax benefit, tax schemes, fly-by-night companies