Наказывают ли судьи подсудимого за выбор суда с участием присяжных? Свидетельства недавней реформы в России (Е.А. Ходжаева, журнал "Закон", N 12, декабрь 2021 г.)

Ходжаева Е.А. Наказывают ли судьи подсудимого за выбор суда с участием присяжных? Свидетельства недавней реформы в России

Е.А. Ходжаева - научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, кандидат социологических наук

Большинство американских исследований доказывают, что судьи назначают более строгое наказание за отказ от сделки и особенно за выбор суда с участием присяжных. В России данные судебной статистики свидетельствуют, что эта тенденция начала складываться в областных судах с 2014 г. на фоне резкого снижения как юрисдикции судов присяжных, так и числа этих дел. Однако с середины 2018 г. суды присяжных распространились на некоторые составы, подсудные судам районного звена, вызвав большие материально-организационные и временные затраты. При этом суды присяжных оправдывают в России в сто раз чаще, чем профессиональный суд, тем самым усиливая мотивацию подзащитных ходатайствовать о суде равных. Агрегированная статистика назначения наказаний по делам, где присяжные вынесли обвинительный вердикт (не важно, со снисхождением или нет), показывает судейскую склонность к более строгому наказанию. На основании экспертных бесед с судьями, проведенными в 2019-2021 гг., сделан вывод, что политика более строгих наказаний имеет два основных мотива: первый - возместить более суровым наказанием ресурсы, время и риски, которые подсудимый вызвал своим ходатайством о суде присяжных, а второй - использовать политику назначения наказания как фактор, сдерживающий других подсудимых от выбора суда присяжных.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство в России, суд присяжных, назначение наказания, судебная статистика

Khodzhaeva E.A. Do Judges Punish the Defendant's Choice of the Trial by Jury? Evidences from Recent Jury Reform in Russia

E.A. Khodzhaeva - Researcher at the Institute for the Rule of Law, European University at St. Petersburg, Candidate of Sociological Sciences

Most studies in the USA show that judges grant severe penalties in trials especially in jury trails comparing the plea. In Russia, court statistics shows the similar trend has been performed as by regional courts since 2014 just in the context of the decline in both the jurisdiction of jury trials and the number of jury cases. However, since mid-2018, jury trials have expanded their jurisdiction on the district courts, causing large logistical and time costs. Jury in Russia grant the acquittals hundred times more frequently than professional judges alone and this stimulates defendants to choose jury trials. Simultaneously, the court statistics shows that district courts punish more severely regardless of whether the jury has returned guilty verdict with the possibility of leniency or without it. Expert interviews with judges held in 2019-2021 discover that this sentencing policy has two main motives: first, to compensate with more severe punishment for the resources, time and risks that the defendant caused to judiciary and prosecution by his/her motion for a jury trial, and the second - use the policy of sentencing as a factor deterring other defendants from choosing jury trial.

Keywords: criminal justice in Russia, jury trial, sentencing, courts' statistics