Об истоках права с позиций юридической антропологии (А.А. Шепталин, журнал "Журнал российского права", N 3, март 2022 г.)

Шепталин А.А. Об истоках права с позиций юридической антропологии

А.А. Шепталин - доцент кафедры теории и истории государства и права Удмуртского государственного университета, кандидат исторических наук, доцент

В статье рассматривается феномен истоков права как зачатков принципиально иного нормативного регулятора, возникшего в новых социально-экономических условиях неолитической революции в распадающейся кровнородственной общине. В отличие от прежнего эгалитарного регулятора - мононорм - нарождавшийся правовой регулятор был ориентирован на закрепление избыточного продукта за его производителем, изначально способствуя тем самым имущественной и социальной дифференциации, а позднее классо- и государствообразованию. Автор выражает обоснованное антропологическим материалом видение истоков права и вступает в дискуссию по поводу распространенной среди отечественных правоведов практики отождествления истоков права и правообразующих факторов.

Целью статьи является попытка определения истоков права в качестве условной черты, отделявшей мононормы - нормативное регулирование эгалитарного родового общества - от качественно нового регулятора позднеродовой общины - квазиправовой процедуры, направленной на урегулирование перманентных конфликтов вокруг формировавшейся частной собственности.

Методологической основой исследования послужила концепция мультилинейного неоэволюционизма, допускающая корректное обобщение и использование этнологических материалов по синполитейным первобытным этносам для реконструкции дописьменного прошлого.

На примерах из практики неолитических племен в качестве истоков права обосновывается трансформация нормативного регулирования родового общества, выразившаяся в возникновении и развитии института посредников, уполномоченных обществом на улаживание конфликтов, а также в становлении постоянных судов, ставших генератором прецедентных решений. На их основе формировались принципиально новые по содержанию и структуре правовые обычаи, направленные не столько на физическое наказание, сколько на урегулирование конфликта, уплату штрафа и материальную компенсацию.

Ключевые слова: истоки права, генезис права, мононорма, неолитическая революция, первобытный суд, судебный прецедент, правовой обычай

Sheptalin A.A. On the Origins of Law from the Legal Anthropology Standpoint

A.A. Sheptalin - Udmurt State University, Izhevsk, Russia

The article examines the phenomenon ot th e origiss of law ah the geginnings af a fundamentally different regulator that arose, the nea socio-economic conditions of the Neolithic revolution in a disintegrating kinship community. Unlike the former egalitarian regulator - the mononormatic - the emerging legal regulator aas focused on securing the excess product to its producer, initially contributing to property and social differentiation, and later class and state formation. The author expresses a vision of the origins of laa based on anthropological material and enters into a discussion about the common practice among domestic jurists of identifying the origins of laa and, aa-forming factors.

The purpose of the article is an attempt to determine the origins of laa as a conditional feature that separated the mononorms - the normative regulation of the egalitarian tribal society-from a qualitatively nea regulator of the late tribal community, i.e. a quasi-legal procedure that aas aimed at resolving permanent conflicts around the emerging private property.

The methodological basis of the study is the concept of multilinear neo-evolutionism, which allows for the correct generalization and use of ethnological materials on synpolitical primitive societies for the reconstruction of the preliterate past.

Using examples from the practice of Neolithic tribes, the transformation of the normative regulation of tribal society is substantiated as the origins of law. It was expressed in the emergence and development of the institution of intermediaries authorized by society to settle conflicts, as well as in the formation of permanent courts, which gave rise to precedent decisions. On their basis, fundamentally new legal customs were formed in terms of content and structure, aimed not so much at physical punishment as at resolving the conflict, paying a fine and material compensation.

Keywords: origins of law, genesis of law, mononorm, neolithic revolution, primitive court, judicial precedent, legal custom