Проблемы уголовно-правовой квалификации самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам (Д.Б. Чернышев, журнал "Юридическая наука и правоохранительная практика", N 1 (59), январь-март 2022 г.)

Чернышев Д.Б. Проблемы уголовно-правовой квалификации самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам

Д.Б. Чернышев - Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, Екатеринбург, Россия

Автором предпринята попытка критического осмысления сложившейся после внесения изменений в статью 215.3 УК РФ правоприменительной практики с целью выявления ее возможного несоответствия смыслу закона и формулирования рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих отношения в сфере производства и поставки энергоресурсов. Рассматривается проблема квалификации судами по разным статьям УК РФ однородных действий по самовольному подключению к газопроводу и последующему хищению из него природного газа. Изучение судебной практики позволило констатировать, что указанные действия квалифицируются по статье 158 УК РФ в случае установления и доказывания объема и стоимости похищенного, по статье 215.3 УК РФ - если сделать это процессуальными средствами не представляется возможным. Соответственно, реализация принципа справедливости при назначении наказания ставится в зависимость от процессуальной возможности правоприменителя в конкретной ситуации установить размер причиненного преступлением ущерба. Сделан вывод о необходимости исключения из диспозиции статьи 215.3 УК РФ указания на формальные действия, связанные с самовольным подключением к газопроводу, и возвращения нормы к прежней редакции.

Ключевые слова: хищение, административная преюдиция, кража, уголовно-правовая квалификация, самовольное подключение к газопроводу

Chernyshev D.B. Problems of criminal law qualification of unauthorized connection to oil pipelines, oil product pipelines and gas pipelines

D.B. Chernyshev - Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Yekaterinburg, Russia

The author made an attempt to critically analyze the law enforcement practice that has developed after the introduction of amendments to Article 215.3 of the Criminal Code of the Russian Federation in order to identify its possible inconsistency with the meaning of the law and formulate the recommendations for improving the criminal law norms regulating relations in the sphere of energy production and supply. The problem concerning the qualification of homogeneous actions including unauthorized connection to the gas pipeline and the subsequent theft of natural gas from it according to various articles of the Criminal Code of the Russian Federation by courts is considered. The study of the judicial practice made it possible to state that these actions are qualified under Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation in case of establishing and proving the amount and value of the stolen gas, but if it is not possible to do this by procedural means, they are qualified under Article 215.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. Accordingly, the implementation of the principle of justice when imposing a sentence depends on the procedural possibility of the law enforcer to establish the amount of damage caused by the crime in a particular situation. It is concluded that it is necessary to exclude the formal actions related to unauthorized connection to the gas pipeline from the disposition of Article 215.3 of the Criminal Code of the Russian Federation and return the specified norm to the previous wording.

Keywords: embezzlement, administrative prejudice, theft, criminal law qualification, unauthorized connection to the gas pipeline