Учение о деятельности специалиста в науке "Судебная экспертология" (О.Г. Дьяконова, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 2, февраль 2022 г.)

Дьяконова О.Г. Учение о деятельности специалиста в науке "Судебная экспертология"

О.Г. Дьяконова - юридических наук, доцент, профессор кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Россия, г. Москва

Необходимость изучения деятельности специалиста на основании комплексного подхода продиктована рядом причин, среди которых в первую очередь надо назвать противоречия и неоднозначность нормативного регулирования, проблемы, возникающие в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности, куда специалист может быть привлечен для участия. Поиск ответа на вопрос, в рамках какой науки целесообразно эффективное изучение фигуры специалиста и его деятельности, возникает в связи с тем, что несколько юридических наук могут претендовать на включение в предмет своего исследования закономерностей формирования правового и профессионального статуса специалиста, осуществления специалистом своих функций, включая изучение закономерностей осуществления специалистом отдельных видов деятельности, их результатов и возможностей их использования в юрисдикционной деятельности. Однако далеко не все способны обеспечить комплексный подход. Предлагается выделить в судебной экспертологии как науки об использовании специальных знаний учение (частную теорию) о деятельности специалиста, предметом изучения которой обозначить выделенные выше закономерности.

Ключевые слова: специалист, судебная экспертология, частная теория, учение, судопроизводство.

Dyakonova O.G. The Doctrine of Specialist's Activities in the Structure of Forensic Expertology

O.G. Dyakonova - Professor of Forensic Expertise's Department at Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Dr. Sd. (Law),Associated Professor, Moscow, Russia

The need to study the activities of a specialist based on an integrated approach is dictated by several reasons. Among them, first, contradictions and ambiguity of normative regulation, problems arising in legal proceedings and other types of jurisdictional activities, in which a specialist can be attracted to participate, are manifested. It should be determined which science can effectively study the figure of a specialist and his activities. Several legal sciences can claim to include in the subject of their research the patterns of the formation of the legal and professional status of a specialist, the implementation of his functions by a specialist, including the study of the patterns of a specialist's implementation of certain types of activities, their results, and the possibilities of their use in jurisdictional activities. However, not everyone is able to provide an integrated approach. It is proposed to distinguish in forensic expertology as a science on the use of special knowledge the doctrine (private theory) about the activities of a specialist, the subject of studying which is to identify the patterns highlighted above.

Keywords: specialist, forensic expertology, private theory, doctrine, legal proceedings.