Уголовно-правовая наука как самостоятельная отрасль правоведения (взгляды С.И. Баршева) (А.И. Чучаев, журнал "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2021 г.)

Чучаев А.И. Уголовно-правовая наука как самостоятельная отрасль правоведения (взгляды С.И. Баршева)

А.И. Чучаев - главный научный сотрудник, исполняющий обязанности заведующего сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской академии наук (Москва), доктор юридических наук, профессор

В статье рассматриваются вопросы, являющиеся дискуссионными на протяжении двух веков: понятие науки уголовного права, ее предмет, а следовательно, границы уголовно-правовой теории, ее методы и соотношение с другими отраслями знаний. Представлены взгляды Сергея Ивановича Баршева, стоявшего у истоков формирования метатеории уголовного права, много сделавшего для признания науки уголовного права в качестве самостоятельной отрасли знаний, не входящей ни в государственное, ни в гражданское право. Приводится сформулированное ученым определение науки уголовного законоведения, раскрывается характеристика методов уголовно-правовой науки, признаваемых С.И. Баршевым. Особое внимание уделено соотношению философии и уголовного права, что обусловлено, во-первых, отсутствием единства взглядов среди дореволюционных ученых, одни из которых включали первую в предмет науки уголовного права (например, П.А. Фейербах), другие признавали методом науки (например, Г.С. Гордеенков), третьи вообще отрицали всякую связь между указанными отраслями знаний (например, Н.Д. Сергеевский); во-вторых, противоречивой позицией самого С.И. Баршева. По мнению автора, при оценке творческого наследия ученого необходимо учитывать его приверженность идеям исторической школы уголовного права (отсюда признание ученым исторического метода познания уголовного права основным) и состояние метатеории уголовного права в XIX в.

Ключевые слова: уголовное право, С.И. Баршев, предмет и методы уголовно-правовой науки, метатеория уголовного права

Chuchaev A. Criminal law science as an independent branch of jurisprudence (views of S.I. Barshev).

A. Chuchaev - chief researcher, Russian Academy of Sciences (Moscow), doctor of legal sciences

The article deals with the issues that have been controversial for two centuries: the notion of criminal law science, its subject and, consequently, the boundaries of criminal law theory, its methods and its correlation with other branches of knowledge. The author outlines the views of Sergei Ivanovich Barshev who was at the origins of the metatheory of criminal law and did a lot to recognize criminal law science as an independent branch of knowledge that is not included in either state or civil law. The definition of criminal law science proposed by Barshev is provided; the characteristic of the methods of criminal law science recognized by Barshev is revealed. Special attention is paid to the relationship between philosophy and criminal law, and this is for two reasons. Firstly, there is the lack of unity among pre-revolutionary scientists, some of whom included philosophy into the subject of criminal law science (for example, P. A. Feuerbach), others recognized it as a method of science (for example, G. S. Gordeenkov), and others denied any connection between these branches of knowledge (for example, N. D. Sergeevsky). Secondly, the position of Barshev himself was contradictory. According to the author, when assessing the creative heritage of Barshev, it is necessary to take into account his commitment to the ideas of the historical school of criminal law (hence, the scientist considered the historical method of cognition as the main one) and the state of the metatheory of criminal law in the 19 th century.

Key words: criminal law, S.I. Barshev, subject and methods of criminal law science, metatheory of criminal law