Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Графический интерфейс пользователя как объект интеллектуальной собственности: опыт США и России (Э.В. Ипполитова, журнал "Вестник экономического правосудия", N 10, октябрь 2021 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Ипполитова Э.В. Графический интерфейс пользователя как объект интеллектуальной собственности: опыт США и России

 

Э.В. Ипполитова - заместитель генерального директора по юридическим вопросам, Veeam Software Corporation

 

В статье анализируется правовой статус графического интерфейса пользователя, определяется его место среди других объектов интеллектуальной собственности, а также изучаются способы и пределы защиты исключительных прав на него. Автор исследует возможные модели охраны графического интерфейса в российском правопорядке, сопоставляя их с существующими моделями в Соединенных Штатах Америки.

В работе подчеркивается отличие графического интерфейса пользователя от иных результатов интеллектуальной деятельности, упомянутых в законодательстве. Автор выдвигает гипотезу о том, что графический интерфейс, хотя и является частью компьютерной программы, должен регулироваться инструментами патентного, но не авторского права. В статье делается вывод, что для обеспечения адекватной защиты графического интерфейса патентным правом также необходимо внести ряд изменений в четвертую часть ГК РФ. Подобные изменения направлены на поиск баланса между интересами правообладателей и развитием информационных технологий.

 

Ключевые слова: графический интерфейс пользователя, GUI, программа для ЭВМ, авторское право, патентное право, произведение, промышленный образец, интеллектуальная собственность

 

Ippolitova E. Graphic User Interface as Intellectual Property Object: US and Russian Experience

 

E. Ippolitova - Head of Legal, Veeam Software Corporation, Russia

 

The article analyses the legal status of graphical user interface, defines its place among other intellectual property objects and studies the ways and limits of its exclusive protection. The author investigates the possible models of GI protection in Russian law and compares them to the existing models in the USA.

The paper emphasizes the difference between the graphical user interface and other results of intellectual activity mentioned in the legislation. The author suggests that the graphical interface, although part of a computer programme, should be governed by the instruments of patent law but not copyright law. The article concludes that in order to ensure adequate protection of the graphical interface by patent law, a number of amendments to part 4 of the Civil Code of the Russian Federation are also necessary. Such changes are aimed at finding a balance between the interests of right holders and the development of information technology.

 

Keywords: graphical user interface, GUI, software, copyright, patent right, creation, industrial design, intellectual property Ernesta Ippolitova

 

"Вестник экономического правосудия"

 

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.