Изменение категории преступления: анализ судебной практики (Л.О. Кулева, журнал "Уголовное право", N 1, январь 2022 г.)

Кулева Л.О. Изменение категории преступления: анализ судебной практики // Уголовное право. 2022. N 1. С. 33-44.

Автор

Л.О. Кулева - старший преподаватель юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, кандидат юридических наук

В статье анализу подвергаются судебные решения, в которых рассматривается вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. Автор, комментируя позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в постановлении от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", а также основанные на данных разъяснениях подходы Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда и судов субъектов, показывает, что неединичными остаются случаи неправильного применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанные с игнорированием вопроса об изменении категории преступления, с немотивированностью выводов суда или их ненадлежащим обоснованием, что влечет изменение судебных решений. В частности, судами допускаются нарушения уголовного закона, связанные с неверным определением рецидива преступлений, наличие которого препятствует изменению категории преступления.

Ключевые слова: изменение категории преступления; постановление Пленума Верховного Суда РФ; судебное решение; общественная опасность; смягчающие обстоятельства; фактические обстоятельства.

DOI 10.52390/2071 5870_2022_1_33; УДК 343.232; ББК 67.408

Kuleva L.O. Changing the category of a crime: the analysis of judicial practice

L.O. Kuleva - Senior Lecturer of the Law Faculty of P. G. Demidov Yaroslavl State University, Candidate of Laws

The article analyzes court decisions that consider the application of Part 6 of Art. 15 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author, commenting on the position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, expressed in the Resolution No. 10 of 15.05.2018 "On the practice of application by the courts of the provisions of part 6 of Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation", as well as the approaches of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court and the courts of constituent entities of Russia, based on these explanations, shows that the cases of incorrect application of Part 6 of Art. 15 of the Criminal Code of the Russian Federation, related to ignoring the issue of change of the category of a crime, lack of relevance in the conclusions reached by courts or their improper justification, which entail changes in court decisions, are not singular. In particular, the courts commit violations of the criminal law associated with incorrect definition of the recurrence of crimes, the presence of which prevents the change of the category of a crime.

Keywords: change of the category of a crime; Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation; court decision; public danger; mitigating circumstances; actual circumstances.