Об интеллектуальной собственности как о предмете мошенничества (П.П. Степанов, В.А. Губко журнал "Уголовное право", N 1, январь 2022 г.)

Степанов П.П., Губко В. А. Об интеллектуальной собственности как о предмете мошенничества // Уголовное право. 2022. N 1. С. 55-64.

Авторы:

П.П. Степанов - ассистент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель отдела Научно-образовательного центра "Уголовно-правовая экспертиза", кандидат юридических наук

В.А. Губко - студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова

DOI 10.52390/2071 5870_2022_1_55; УДК 343.71, 343.72; ББК 67

Статья посвящена проблеме отнесения объектов интеллектуальной собственности к предмету мошенничества. Рассмотрев вопрос о возможности применения к ним понятия "имущество", используемого в УК РФ для обозначения предмета хищения, делается вывод о том, что исключительные права следует рассматривать в качестве предмета мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество. Также рассматривается тот случай, когда сначала полностью выполняется объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, то есть изъятие чужого имущества путем обмана, а впоследствии - объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 146, либо ст. 147, либо ст. 180 УК РФ (или же в их совокупности).

Ключевые слова: мошенничество; хищение; имущество; право на имущество; интеллектуальная собственность; исключительные права.

Stepanov P.P., Gubko V.A. Intellectual property as a subject of fraud

P.P. Stepanov - Assistant of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, Head of the Department of the Scientific and Educational Center "Criminal Law Expertise", Candidate of Laws

V.A.  Gubko - Master Student of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University

The article focuses on the issue of attributing intellectual property to the subject of fraud. Authors consider the possibility of attributing intellectual property to the notion of "property" used in the Criminal Code of the Russian Federation to designate the object of misappropriation, and conclude that exclusive rights should be considered as the subject of fraud in the form of acquisition of the right to property. The case is also considered when initially the objective side of the crime under Art. 159 of the Criminal Code of the Russian Federation, that is, the seizure of someone else's property by deception, is fully completed, followed by the objective side of the crime under Art. 146 or Art. 147, or Art. 180 of the Criminal Code of the Russian Federation (or by their totality).

Keywords: fraud; misappropriation; property; right to property; intellectual property; exclusive rights.