- Главная
- Вопрос: Юридическим лицом (ООО) заключен договор микрозайма. Генеральным директором заключен договор поручительства за исполнение обществом обязательств по возврату займа. Договором установлена подсудность арбитражному суду по месту нахождения истца. Далее заимодавец заключает договор уступки прав требования. Отдельно предъявляет иск о взыскании задолженности по договору микрозайма к обществу в арбитражный суд по месту нахождения общества. Можно ли обосновать в указанном случае ходатайство о передаче дела по подсудности из суда общей юрисдикции в арбитражный суд (не только в связи с указанием подсудности в договоре, но и в связи с экономическим характером спора)? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)
Вопрос: Юридическим лицом (ООО) заключен договор микрозайма. Генеральным директором заключен договор поручительства за исполнение обществом обязательств по возврату займа. Договором установлена подсудность арбитражному суду по месту нахождения истца. Далее заимодавец заключает договор уступки прав требования. Отдельно предъявляет иск о взыскании задолженности по договору микрозайма к обществу в арбитражный суд по месту нахождения общества. Можно ли обосновать в указанном случае ходатайство о передаче дела по подсудности из суда общей юрисдикции в арбитражный суд (не только в связи с указанием подсудности в договоре, но и в связи с экономическим характером спора)? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ