- Главная
- Вопрос: В гражданский суд первой инстанции поступил иск о взыскании задолженности по договору займа. Иск поступил по месту жительства истца. Ответчик в подготовке подал заявление о направлении дела по подсудности по месту своего жительства в силу ст. 33 ГПК РФ. Суд оставил ходатайство истца без рассмотрения (до следующих заседаний), назначил первое заседание. Обосновал это тем, что договор не был оспорен, несмотря на то, что возражение ответчика поступило. Можно ли в порядке частной жалобы оспорить бездействие суда по этому ходатайству (процессуальное решение ни по отказу, ни по принятию не вынесено)? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)
Вопрос: В гражданский суд первой инстанции поступил иск о взыскании задолженности по договору займа. Иск поступил по месту жительства истца. Ответчик в подготовке подал заявление о направлении дела по подсудности по месту своего жительства в силу ст. 33 ГПК РФ. Суд оставил ходатайство истца без рассмотрения (до следующих заседаний), назначил первое заседание. Обосновал это тем, что договор не был оспорен, несмотря на то, что возражение ответчика поступило. Можно ли в порядке частной жалобы оспорить бездействие суда по этому ходатайству (процессуальное решение ни по отказу, ни по принятию не вынесено)? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ