Изменение и (или) отмена судебных актов ввиду неполного выяснения обстоятельств конкретного дела в арбитражном судопроизводстве (В.В. Джура, Т.С. Шахназарян, журнал "Образование и право", N 10, октябрь 2021 г.)

Джура В.В., Шахназарян Т.С. Изменение и (или) отмена судебных актов ввиду неполного выяснения обстоятельств конкретного дела в арбитражном судопроизводстве

В.В. Джура - кандидат юридических наук, и.о. заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, г. Иркутск

Т.С. Шахназарян - магистрант Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия

Показаны правовые основания для изменения и (или) отмены судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции. Судебные ошибки рассматриваются с позиции обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции. Приводятся примеры из судебной практики вышестоящих и нижестоящих судебных органов, судебной статистики. Формируются авторские выводы, что недоказанность обстоятельств арбитражного дела может свидетельствовать не только о недостаточности представленных участниками и исследованных доказательств, но неправильной оценке доказательств.

Ключевые слова: судебный акт, неполное выяснение обстоятельств, недоказанность обстоятельств, несоответствие выводов.

Jura V.V., Shakhnazaryan T.S. Modification and (or) cancellation judicial acts due to incomplete clarification of the circumstances of a particular case in arbitration proceedings

V.V. Jura - Candidate of Law, Acting Head of the Department of Civil and Administrative Proceedings East Siberian Branch Russian State University of Justice, Irkutsk

T.S. Shakhnazaryan - Master's student of the East Siberian Branch Russian State University of Justice

The legal grounds for the amendment and (or) cancellation of the judicial act of the commercial court of appeal are considered. Judicial errors are considered from the standpoint of the validity of the conclusions of the arbitration court of the first instance. Examples from the judicial practice of higher and lower judicial bodies, judicial statistics are given. The author's conclusions are formed that the lack of proof of the circumstances of the arbitration case may indicate not only the insufficiency of the evidence presented by the participants and examined, but also an incorrect assessment of the evidence.

Key words: judicial act, incomplete clarification of circumstances, unproven circumstances, inconsistency of conclusions.