• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Заключение Генерального адвоката Суда Европейского союза М. Шпунара от 14 января 2021 г. по делу SIA "CV-Online Latvia" v SIA "Melons" (C-762/19) (журнал "Журнал Суда по интеллектуальным правам", N 34, декабрь 2021 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Заключение Генерального адвоката Суда Европейского союза М. Шпунара от 14 января 2021 г. по делу SIA "CV-Online Latvia" v SIA "Melons" (C-762/19)


Ключевые слова: база данных; изготовитель базы данных; поисковая система; извлечение данных; суд Европейского союза; право Европейского союза; интеллектуальная собственность; конкурентное право; баланс интересов.


Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 14 January 2021, SIA "CV-Online Latvia" v SIA "Melon


Keywords: database, database maker, search engine, data extraction, Court of Justice of the European Union, European Union law, intellectual property, competition law, balance of interests.

Журнал Суда по интеллектуальным правам


Журнал Суда по интеллектуальным правам издаётся совместно Судом по интеллектуальным правам и Фондом "Правовая поддержка" (Некоммерческая организация) и является сетевым изданием (URL: ipcmagazine.ru).


Ежеквартальное электронное издание. ISSN 2313-4852.


Журнал имеет правовую направленность, основной задачей является распространение актуальной и достоверной информации о судебных актах, принятых Судом по интеллектуальным правам, а также развитие научной мысли в области интеллектуальных прав и популяризация знаний в области интеллектуальной собственности.


В выпусках Журнала можно найти научно-практические статьи и комментарии по наиболее актуальным и важным темам, связанным с развитием законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности, анализом судебной практики, зарубежного опыта.