Нецензурная брань: правила использования в судебных актах (А.В. Габов, журнал "Судья", N 12, декабрь 2021 г.)

Габов А.В. Нецензурная брань: правила использования в судебных актах

А.В. Габов - Российская академия наук, член-корреспондент, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, научный руководитель юридического института, Ульяновский государственный университет, научный руководитель юридического факультета, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, г. Москва, Россия

Злободневным для современного правосудия вопросом является порядок использования в судебных актах (иных процессуальных документах) слов и выражений, составляющих так называемую нецензурную брань. Эта проблема многогранна. Во-первых, она очевидно возникает в случаях привлечения лица к ответственности за мелкое хулиганство. Во-вторых, она актуальна для уголовно-процессуальных отношений. В-третьих, она чрезвычайно характерна для гражданских дел по защите чести и достоинства, защите исключительных прав (отметим, что в названии объекта авторского права может быть использовано слово, относящееся к числу нецензурных).

Ключевые слова: язык, русский язык, обсценная лексика, инвективная лексика, нецензурная брань, судебное решение

Gabov A.V. Foul language: the rules of its application in judicial acts

A.V. Gabov - Russian Academy of Sciences, Corresponding Member, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, The National Research University "Belgorod State University", Scientific Director of the Law Institute, Ulyanovsk State University, Scientific Director of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Honored Lawyer of the Russian Federation, Moscow, Russia

The pressing matter for the modern justice is that of the rules of application in the judicial acts (or other procedural documents) of the words and expressions, which are considered to be so-called foul language. This problem is many-sided. Firstly, it obviously arises when an individual is prosecuted for hooliganism. Secondly, it is extremely relevant for criminal procedure issues. Thirdly, it is very distinctive for civil cases on defamation and protection of exclusive rights (it should be noted, that the title of the object of the copyright could bear the word considered obscene).

Keywords: language; the Russian language; obscene language; invective vocabulary; foul language; court decision