Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (В.Ю. Стельмах, журнал "Уголовное право", N 2, февраль 2022 г.)

Стельмах В.Ю. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого // Уголовное право. 2022. N 2. С. 41-48.

DOI. 10.52390/2071 5870_2022_2_41; УДК343.133; ББК 67.410.2

Автор

В.Ю. Стельмах - профессор Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент

В статье рассматриваются актуальные практические проблемы, связанные с формулированием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, дополнения и изменения обвинения. На конкретных примерах показывается значение непрерывности излагаемых в постановлении событий, инкриминируемых обвиняемому, демонстрируются последствия несоблюдения данных правил. Обосновывается необходимость дословного воспроизведения в обвинительном заключении формулировки и квалификации обвинения из постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При анализе вопроса о связи постановления о привлечении в качестве обвиняемого с решением о возбуждении уголовного дела приводятся критерии отсутствия необходимости вынесения нового постановления о возбуждении дела. Исследуется вопрос дополнения и изменения обвинения, в том числе роль "предварительных" постановлений следователя, предшествующих новому обвинению, в которых обосновывается необходимость перепредъявления обвинения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; возбуждение уголовного дела; предъявление обвинения; постановление о привлечении в качестве обвиняемого; дополнение обвинения; обвинительное заключение.

Stelmakh V.Y. Decision to bring in as an accused

V.Y. Stelmakh - Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor

The article deals with typical practical problems related to the formulation of the decision to bring as an accused, as well as complementing or changing the latter. Specific examples show the significance of continuous account of the events in the decision, as well as the consequence of noncompliance with these rules. The need for verbatim reproduction in the indictment of the wording and qualification of the charges from the decision to prosecute is justified. In the analysis of the connection of the decision to prosecute with the decision to initiate criminal proceedings, criteria are given for the absence of the need to issue a new decision to initiate a case. The issue of complementing and changing the charges, including the role of the "preliminary" decisions of the investigator preceding the new prosecution, which substantiate the need to re-prosecute, has been researched.

Keywords: criminal proceedings, preliminary investigation, initiation of criminal proceedings, charge, decision to prosecute, addition to the charge, indictment.