Выбор судебных способов защиты от распространения недостоверной, порочащей информации в сети "Интернет" (С.Т. Багыллы, Р.К. Петручак, журнал "Образование и право", N 11, ноябрь 2021 г.)

Багыллы С.Т., Петручак Р.К. Выбор судебных способов защиты от распространения недостоверной, порочащей информации в сети "Интернет"

С.Т. Багыллы - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства ФГБОУ ВО "Российский государственный университет правосудия"

Р.К. Петручак - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Института международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета, адвокат, советник практики разрешения споров и банкротства Адвокатского бюро BGP Litigation

Статья посвящена актуальной теме защите деловой репутации в условиях провозглашения со стороны государства свободы слова и мысли и одновременно активного развития возможностей сети "Интернет". Цель: выявить основные тенденции в порядке и способах защиты лиц от информации диффамационного характера в сети "Интернет". Методологию исследования составляют общенаучный аналитический метод познания и такие частнонаучные методы, как системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический. На примерах судебной практики, авторы делают выводы о выборе порядка и о способах судебной защиты предмета исследования. В этой связи важно отметить субъектов (надлежащих ответчиков и других участников) рассматриваемых правоотношений, среди которых оператор поисковой системы, администратор сайта, администратор доменного имени и др. Обращено внимание на препятствия, возникающие у заявителей до обращения в суд за защитой своих прав и невозможность удовлетворения требований о порочащей информации в сети "Интернет" непосредственно при рассмотрении заявлений в суде. Авторы приходят к выводу, что заявитель вправе рассчитывать исходя из ситуации на удаление спорной информации, ее опровержение, уничтожение (включая носители), а также на материальную компенсацию, выраженную в причиненных убытках и моральном вреде.

Ключевые слова: защита чести, достоинства и деловой репутации, сведения в "Интернете", порядок защиты, способы судебной защиты.

Bagylli S.T., Petruchak R.K. Choice of judicial methods of protection against the dissemination of false, defamatory information on the Internet

S.T. Bagylly - PhD in Law, Associate Professor of Civil and Administrative Proceedings Department of Russian State University of Justice (Moscow)

R.K. Petruchak - PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the Institute of International Law and Justice of the Moscow State Linguistic University, attorney, counsel of BGP Litigation

The article is devoted to an actual topic of protecting business reputation in the context of the proclamation by the State of freedom of speech and thought and at the same time the active development of the capabilities of the Internet. Objective: to identify the main trends in the procedure and methods of protecting individuals from defamatory information on the Internet. The methodology of the research consists of the general scientific analytical method of cognition and such private scientific methods as system-structural, comparative-legal, formal-logical. Using examples of judicial practice, the authors draw conclusions about the choice of procedure and methods of judicial protection of the subject of research. In this regard, it is important to note the subjects (proper defendants and other participants) of the legal relations under consideration, including the search engine operator, site administrator, domain name administrator, etc. Attention is drawn to the obstacles that arise for applicants before applying to the court for protection of their rights and the impossibility of satisfying the requirements for defamatory information on the Internet directly when considering applications in court. The authors come to the conclusion that the applicant has the right to count on the removal of disputed information, its refutation, destruction (including media), as well as material compensation, expressed in damages and moral harm caused.

Key words: protection of honor, dignity and business reputation, information on the Internet, the order of protection, methods of judicial protection.