Уголовная ответственность членов семьи (близких родственников) преступника в контексте соотношения закона и нравственности (Г.А. Василевич, журнал "Журнал российского права", N 12, декабрь 2021 г.)

Василевич Г.А. Уголовная ответственность членов семьи (близких родственников) преступника в контексте соотношения закона и нравственности

Г.А. Василевич - заведующий кафедрой конституционного права Белорусского государственного университета, почетный профессор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор, государственный советник юстиции 1 класса

В статье анализируются положения российского и белорусского законодательства, предусматривающие уголовную ответственность близких родственников, членов семьи лица, совершившего или готовящего преступление, за несообщение о преступлении или укрывательство преступления. Уголовные кодексы Российской Федерации и Республики Беларусь предусматривают освобождение от ответственности указанных лиц за несообщение (недонесение) о преступлении и ответственность по белорусскому Уголовному кодексу за укрывательство преступления. В системе человеческих ценностей конституция и международно-правовые акты особо выделяют жизнь человека. Степень общественной опасности недоносительства зависит не только от тяжести преступления, о котором не сообщено в соответствующие органы, но и от характера совершаемого недоносителем бездействия. При сообщении о готовящемся преступлении имеется реальная возможность предотвратить его совершение, предупредив тем самым причинение вреда охраняемым законом объектам, а недонесение о подготовке преступления препятствует формированию порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод человека. Имеет значение соблюдение дифференцированного подхода к установлению ответственности за указанное недонесение и недонесение о совершенном преступлении, когда вредные последствия уже наступили. Именно в целях общественного интереса исключается ответственность близких родственников (членов семьи) за заранее не обещанное укрывательство. Это обусловлено прагматичным подходом: у преступника будет меньше побудительных мотивов для совершения новых преступлений с целью получения крова, питания и др. Борьба с особо тяжкими преступлениями, особенно террористического характера, заслуживает некоторого переосмысления устоявшихся догм.

Ключевые слова: уголовная ответственность, близкие родственники, нравственность

Vasilevich G.A. Criminal Liability of Family Members (Close Relatives) of a Criminal in the Context of the Relationship between Law and Morality

G.A. Vasilevich - Belarusian State University, Minsk, Belarus

The article analyzes Russian and Belarusian legislation on criminal liability of close relatives and family members of a person - who has committed or has been preparing a crime - for failure to report a crime or concealment of a crime. The Criminal Codes of the Russian Federation and the Republic of Belarus provide for the exemption from liability of these persons for non-reporting a crime, and responsibility under the Belarusian Criminal Code for concealing a crime. It is emphasized that in the system of human values, the Constitution and international legal acts emphasize human life. The article draws attention to the fact that the degree of public danger of non-reporting depends not only on the severity of the crime, which has not been reported to the relevant authorities, but also on the nature of the inaction committed by the non-informer. When reporting an impending crime, there is a real opportunity to prevent its commission, thereby preventing harm to objects protected by law, and failure to report the preparation of a crime prevents the formation of the order necessary for the full exercise of human rights and freedoms. It is important to observe a differentiated approach to establishing responsibility for the specified non-reporting and non-reporting of the crime committed when the harmful consequences have already occurred. We believe that it is precisely for the purposes of public interest that the responsibility of close relatives (family members) for not promised concealment in advance is excluded. This is due to a pragmatic approach: the criminal can have fewer motivations to commit new crimes in order to obtain shelter, food, etc. The fight against particularly serious crimes, especially terrorist manifestations, deserves some rethinking of established dogmas.

Keywords: criminal liability, close relatives, morality